区块链开发，例如波卡的 Substrate 、以太坊的 parity

注意保湿，勤用润肤。锻炼身体，保持心态。难以忍受，激素缓解。一旦破损，注意消毒。
这是我查阅了各国湿疹治疗指南后得出的共同措施。

事实上，LZ 描述的就是工作量证明 Pow 。而工作量证明最早就是用于防止垃圾邮件的。

韩国 777 ，用完之后指甲非常圆润，甚至不需要使用指甲锉打磨

偏专业些的就用 Substrate 这种开发框架……

怎么说呢……Log4j2 也有漏洞啊，造成的损失可以说不可预估。这种东西的安全性还是得靠代码审计，以后相关的公司也会越来越多。
提高链吞吐量，扩展链功能性，都离不开跨链的……跨链也必然是区块链技术发展的主流趋势之一

一个人有没有密码学安全的办法和另一个不可信的人平等交换信息？ - Rix Tox 的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/19839010/answer/1094349743

完美符合楼主的要求。

拔草…… [花 688 体验人工死海，结果却是人财两空？]( https://www.bilibili.com/video/BV15341117fg)

@kop1989 #2 口哨爱好者表示确实是多练为主，嘴唇口缩小、舌头上顶就能吹得特别高。
@pheyer #4 现在的难点在于，没有特别规范的教学视频，口哨如果想当作吹奏乐器，各种吹奏的花式技巧是少不了的，现在只能自己悟……真正吹口哨厉害的，可以听听曹庆跃。尤其是他的《孤独的牧羊人》，和另一位口哨演奏者缪莹的版本相比，后者只能说演奏得很棒，但是前者后半部分的各种技巧实在是太强了。

1. 首先一定要确定的是，这是一个 [认识论] 问题，而不是什么 [本体论] 。
2. 笛卡尔是在《第一哲学沉思集》里面说这个话的，这本书目的是论证“上帝的存在和灵魂的不灭”。
3. 笛卡尔为了论证，使用了一套方法，后来被称为“笛卡尔方法”，见下：
- 凡是我没有明确地认识到的东西，我绝不把它当成真的接受。（也被称为方法怀疑——怀疑不是目的，而是过程）
- 把我所审查的每一个难题按照可能和必要的程度分成若干部分，以便一一妥为解决。
- 按次序进行我的思考，从最简单、最容易认识的对象开始，一点一点逐步上升，直到认识最复杂的对象。
- 在任何情况之下，都要尽量全面地考察，尽量普遍地复查，做到确信毫无遗漏。
4. 从中可以看出，笛卡尔的对问题的考察，就是从“确定的基点”开始，一步步向上。
5. 笛卡尔使用“方法怀疑”，认为人的感官很可能不可靠——那么为什么我是存在的？不然后序的论证就没了“确定的基点”。
6. 笛卡尔认为，怀疑（思考）本身是需要有主体的——不然是什么来怀疑呢？那么这个怀疑的本体，就是“我”。所以，思考 [证明] 了我的存在。
7. 很多人认为是，思考 [导致] 了我的存在，这算是经典误解。

@yangzhezjgs #23 非常感谢！我打算之后的发展就按照您的这个步骤来
@wongskay #24 我知道慢雾，可惜它在厦门，而且好像不怎么招人

@LeafCCC #20 今年夏令营报了贵交，结果简历关由于排名给我刷了（我们学校排名出得非常晚，比实际低了 5 名），而且贵交没有预推免就很令人伤心……

@XVXVXXX #17 今年面试屡屡受挫，没有找到合适的岗位 /合适的岗位没有 hc 了
@zmxnv123 #19 我投了，一直卡在初筛，也没有人联系……

@dantangfan #14 非常感谢您的建议！
@Zien #15 本科学校和专业对出国应该是有些限制，美国肯定是没法去了
@Brentwans #16 感谢！不过我对熟练的程度有些难以确定。譬如 Solidity ，我能够完成基本的程序编写，应付课设作业都没有很大的问题。但是如果问到 Solidity 的内联汇编，我就是完全一脸懵了。

@9tao #11 海外出去做这个，割完韭菜还能回国么😰
@koor #12 感觉好多都黄了啊……这类小公司也不是很放心

@Stringify #6
@ttshf #7 听说都是自求多福……基本上两条路，前者走大厂做常规的前后端开发（比如做分布式的），要么就押宝区块链公司——但是据我所知没有师兄师姐选后者。

@Stringify #6
@ttshf #7

@SuperChenCN #5 投过……今年校招实习好像 hc 很少，投了之后好多是石沉大海

@czfy #3 嗯，所以很烦恼，毕竟读研方向是这个，导师只做区块链，我感觉很难“拓展”。我的研究方向类似于 Cosmos 、Polkadot ，这种对大中小公司都比较没有应用前景 = =