@SteveZou 我没有否认所有警察上门的合理性，我的观点就是，不能用善意的目光去看警察等任何公权力机构，不能以他们是为我们好为前提，反而应该从最坏的一面去看他们。，我的论证水平确实很差，表达能力也不太好。

@whileFalse 180w 相比 8kw 成本不要太低

@SteveZou 我知道有区别，但我打字懒得分辨了

@R18 漏了一句话，把你办了的理由是：你接到了一个境外电话，现在合理怀疑你勾结境外势力，被打为 50w ，你家政审不过，三代不能考公，你儿子第一成绩取消

@R18 我的描述能力不太好 但是我尽力描述一下：你接到一个境外电话，警察以反诈调查为由上门，你可以保证这次他们是合理的怀疑，但是你能保证下次、下下次警察永远是秉着合理的怀疑上门的吗？打个比方，你儿子考公成绩第一名，某官儿子成绩第二，只招一个人，又不能明目张胆的把儿子挪进体制，招呼一下派出所找个理由把你办了，你家政审不过，三代不能考公，这种情况你能保证不会发生吗？还是说你愿意相信警察不会对你做出这样的事呢？这些“后门” 其实就是扩大的公权力罢了

@sun019 以反诈理由核实调查这本身是警察的义务，但是，警察获取信息的渠道多了，而且当初安装这个 app 是强制安装的，就好像给你身上一人装了一个窃听器，结果你还是觉得警察是为你们好才装的，就是这样一步一步让渡出自己权力，这盛世如你所愿

@R18 打个比方 警察本来调查取证是你报警，或者他日常巡逻才会来，现在搞了个高权限的软件强迫大部分人装手机里监控来电记录，然后擅自上门调查，这不是公权力的扩大？如果他是自愿安装，那我也没话说

@R18 我就问你 把一个软件权限允许到最大，这个行为本身你不害怕吗？难道对方是警察你就能安心了？不仅是手机权限，任何公权力的扩大应该引起人的重视，这比诈骗本身更危险

说实话 ，早就看透了 所以不可能装这个玩意。愿意被监控的就装呗

@RATIONALITY 老粉红，食大便了

@uplee 嗯嗯对对对

@boris1993Jr 他也不是领导把 和他说也没有用。。

你好像有点幸灾乐祸 ，但我觉得是个好的开始

贵呀 土豪无脑入