要求不高，只要不上桌面环境。

后来我发现我需要修正自己的论点，不讨论一个软件自由不自由了，而是说：一个无法配置的软件没有“尊重用户的自由”(respect your freedom)。


V2 检测有误 @Livid 。我用的是 WP :P

@ryd994
> 根据信息论，你要想获得修改源码那个级别的可定制性，那配置文件最终就会成为一门（类）编程语言。

请问这个结论是怎么推出的？根据信息论的什么？愿闻其详。

相反，借此，正是(用户)不想获得源代码级别的可定制性，才需要 human readable 的配置文件啊。否则都直接改源码好了。

@yxzblue
V2 检测有误 @vivid 。我用的是 WP ，不过为了遵循心中价值，准备换 Firefox OS 啦。

@free9fw
@wencan

只有 IE 这个鬼可以接受 过期的、已确认不安全的 SSLv3 协议。

为什么不督促大家（网站）放弃以上这类协议，反而让用者迁就、倒退呢？

公共服务网站，接受建议、改进服务，接受大众监督，是非常正当的。也有责任营造无障碍的环境，提供信息。

@ryd994 没有关系吧。

逻辑上，先禁再放开。

哪个黑客组织？

不错，多谢！

同问

@ioiioi 有何优势？

@zuo 可参照
@kn007 的回答的方向……

我也有了个疑问：
大家是依据什么原则，区分使用 系统自启服务(systemd, upstart 等)，和 rc.local 的？


@msg7086
@ryd994
@cevincheung
@kn007

啊同想去………
还是求一下链接哈。

@Arthur2e5
原来有人在做汉化。。。辛苦了。

我老是自由软件倡导者。:P

对，得 GuixSD 才在 Distrowatch 有。

“自由即责任，世人皆畏之。”

@linux40
特色是 纯 GNU 出品，从内核(Linux-libre) 到 软件库。

“ distrowatch 上居然没有。。。”——额，这么冷门。