@westoy 对的，只告诉封面不适合，请修改。 如果直接通知”封面低俗，请修改“ 我觉得我会好接受很多。这样以后投稿难免会自我审核一下。

@intellectual 您有没有看我正文中的 “如果大家认为此图低俗了，也不影响本贴的核心讨论内容：“莫名奇妙且诡异双标的审核”。 舞蹈区 /其他区域的对比就不用我举例了。” 这句话啊？

我是创作者 我还不能批评平台了是吗，什么叫做我输了也要挑挑刺啊？跟 b 站沟通完之后，我就直接删稿了啊。发出来是因为平台最近这种事情很多。

您 55# 2 中提到的问题，我在 6#的回复中就说了，如果 b 站在通知我修改的时候，有好的提示我监管收紧，请修改下稿件，我压根不会那么愤怒，而是直接就改了。3 中提到的问题，我拉其他用户下水，我并不苟同，我在 46#中提到了，我并不认为这样的封面有问题，我举例只是为了表达对 b 站审核的质疑。

你这种看上去理客中批判，我相信 v 友看了你的发言自有断论。 我楼上的数次发言，都表示愿意遵守 b 站的社区准则，核心一直讨论的是 b 站双标的审核机制。特别提到了舞蹈区。

如果你觉得我恶意诋毁 b 站，我是 b 站 6 年的用户，我的投稿被这种理由锁定本来就很不爽，这不影响我吐槽 b 站啊。B 站可以错杀，我以删稿表达不满。

还有啊，B 站凉风也是类似的情况，你敢不敢把你这番话，在凉风吐槽 B 站的动态下发出来呢？

@Perry 您自己也提到了，这个封面可能摸棱两可，但是摸棱两可是 b 站认定标准的问题，如果 b 站没有清晰认定标准，那么 up 就要进行自我审核，自我规避，这样相当于把平台的工作，转移到 up 身上。您可以看看看 33#的有关发言。

@Perry 审核 false positive 没问题，可是 B 站口口声声说，·B 站致力于培养一个健康的内容生态，真正的使命不是产出优质的内容，而是构建一个产生优质内容的机制，这个机制的核心，就是 UP 主· 现在这种审核机制，up 主不满，不仅我，前期还有凉风这样的大 up 公开质疑批评 b 站审核。

关于您说的 B 站没有义务保证所有的封面能过，B 站作为平台，需要保证平台内容不涉黄，不有伤风化这没问题吧？既然 b 站认定这个封面低俗，其他用这个封面的有可能能过审，过审就意味着社区里出现了低俗，有伤风化的内容，这难道不是审核机制的缺陷吗？

针对有伤风化，涉黄的内容 我觉得不应该采用 false positive 而是采用 true positive，毕竟 B 站要是出个三里屯优衣库的视频，可能平台就整改三个月了吧，emmmm

@Liyiw 如果这帧图像低俗，在第一次投稿，第二次我改稿件标题的时候，就应该给我打回，第一次投稿给我打回，我 100%会进行修改。现在之前审核不打回，现在觉得我稿件低俗，这是一个前后矛盾的问题。（这里我就不说其他用户怎么怎么了，省的类似#35 楼 @Perry 之类的批评，说什么我觉得别人违法，为什么只惩罚我，不惩罚所有人。这句话很流氓），这样不清不楚的审核机制，就是培养用户自我阉割，和自我审查。因为你不知道稿件什么时候会出问题，即使过审了。

@suzic 是的，我就是如此，哪怕给个通知 说政策监管，我们收紧了对稿件的审核，我也会很乐意修改的，但是他们就是很傲慢的说，是你稿件违规了，请修改，我们再三核查你违规了。我觉得不能接受，稿件不符合平台标准，我能修改，但是这样对待，我宁可删稿。

@intellectual #34 我是愿意遵守平台监管的，可是第一次给我过审，第二次给我过审，第三次却告诉低俗？如果这张封面真的低俗，那为什么首次投稿的时候 B 站不认为低俗，二次修改的 B 站不认为低俗，第三次修改的时候 B 站认为低俗了，B 站认为低俗之后，为什么全站还有类似的呢？

@Perry 并不是别人犯法怎么只惩罚我，你这样就是偷换概念了，我只是在质疑和批评 B 站的审核标准，我并不认为使用这些封面的作者有什么问题，也不认为这个封面有什么问题，何来的别人犯法了为什么不惩罚所有人，我只是通过这个对比来表达我对 b 站审核表现出的问题。

@loveour b 站是否过度审核先不表，审核没有一个统一的标准，而是很大程度依赖审核员去把握，这就导致了 10 个审核员，有着 10 种不同的看法，就像我这个情况，前两次，都正常过审。第三次修改，审核员给我挂了。一样的封面。第三个审核员挂了，他要是说政策监管收紧了，所以你这个得修改，那也没关系，我反手在 b 站上搜到了其他 up 用这个封面，视频活得好好的。。。。。

@noob1445 ·接 13 楼如果是打错了，那“结合动漫内容来看，并不低俗”是什么意思？·

回复#14：我认为一帧图像，或者一张图是否低俗，要结合 Context 进行判断，就像一句话是什么意思，要结合上下文去判断，举个例子米开朗基罗雕塑作品《大卫》，如果一张照片拍的是大卫这个雕塑，把他认定为是色情 /低俗图片是不恰当的。

还一个有意思的想法，分享给大家，如果 b 站认为采用这样的封面低俗，那这一帧图像出现在视频中是否算低俗视频呢？
如果低俗，那是不是要对全站视频包含类似画面，或者其他此类画面的视频进行全站下架呢? 如果 b 站认为这一帧图像在视频中不低俗，那为什么做封面就低俗了呢？ 如果封面是封面，视频是视频，但是标题，封面，视频，才是构成一个稿件，这又说不通了。

看过超电磁炮的朋友可能都会记得佐天泪子掀初春饰利裙子的画面，如果你看了超电磁炮 T 的第 16 集，你会发现这个画面已经没镜头了。可能在 b 站运营眼中，舞蹈区的都是艺术吧，对于一个 acg 起家的平台，害，，，

@tmado @icyluna 封面图已经附言了，以及数个采用此封面图却正常被 b 站搜索展示的视频。

如果 b 站审核认为这张图低俗，那其他的作品为什么可以采用这张图。如果是政策突然收紧，那不就更应该一视同仁全站内的类似封面全部打回吗？

今年看到陈睿的演讲，内心“先把承诺的的大会员发一下”，几年下来，感觉 B 站确实和之前不太一样了。虽然引进的番剧越来越多。

@wty 最大的冲突我认为是 b 站做的越来越大，受到监管压力很正常，b 站把监管压力传导到 up 主，创作者这边就是直接的，哦 你视频不符合要求，改吧，丝毫不提为什么之前就能过审，这是平台的傲慢，但凡加一句由于政策调整，我们加大的审核要求，要求你根据 xx 进行修改。我想大家也不会这么不爽吧，就像凉风的事件一样。瓶子也说了 B 站 100 个审核，有 100 个看法，审核是根据人去判断，而没有一个清晰的标准。

@tmado 封面是投稿动漫视频中一帧截图，结合动漫内容来看，并不不低俗，本身投的也是动漫相关分区。至少没有什么性暗示，没有裸露不该裸露的地方。

不改了不改了，删稿也不改了 (｡･∀･)ﾉﾞ嗨

支付还是稳定支付宝吧。

@saki22oimo：如果开学前或者开学后发货了，发到家里而我人已经到学校了，就很麻烦。
@JonyYou @StYu 国内的话顺丰大客户件收件人似乎不能申请中途转寄，派送时，收件人应该是可以要求送到同城指定地点的。
@pengyOne apple 是顺丰大客户，这种件收货人申请中途转运不行。
@SilenceU 我看官网可以通过打 apple 400 电话进行处理，不过我还没有尝试。

伪装成面经的招聘帖。🤣