LnTrx

这个世界需要用户能自主掌控的跨平台推荐流

官方事故报告： https://www.githubstatus.com/incidents/jfvgcls9swln

@MainTest233 缘由参见： https://www.githubstatus.com/incidents/jfvgcls9swln

论坛本来就不是聚焦讨论“低层技术钻研和业务逻辑的深度思考”的地方。即使每个人都做到这两点，肯定还是分享使用 AI 的帖子更多。

对于个人开发者还是会有数据安全担忧，如果开源+提供官方 API 聚合/联动服务可能会吸引更多人

小项目可以根据文字说明直接生成各代码文件，再通过自然语言和错误输入让其修修改改。在技术栈不是很熟悉的情况下效率提升很明显。

@LnTrx 修正补充的第一行：
卖家不服、起诉买家是一个案件，买家根据《中华人民共和国消费者权益保护法》诉卖家“退一赔三”是另一个案件，都可以属于买卖合同纠纷

@LnTrx 补充：
卖家不服起诉卖家属于信息网络买卖合同纠纷，但买家根据《中华人民共和国消费者权益保护法》诉卖家“退一赔三”是另外的案由。
综合几个案例，如果卖家单方面有过错，卖家起诉可能拿回货物，但不太会拿到额外的赔偿。

再看了下案例，有几个初步判断：
1. 买卖双方的争议属于信息网络买卖合同纠纷
2. 平台的“仅退款”规则在法院看来属于保障消费者权益而实施的救济行为，不违反法律的强制性规定，具有合法性
3. PDD 用户协议载明“如您对纠纷调处结果不满意，仍有权依法寻求其他救济途径”，商家可以不服平台判断，可以通过起诉等方式推翻

参考：
1. 江西省高级人民法院发布 2023 年度贯彻实施民法典十大典型案例之九：某电子商务有限公司诉谢某信息网络买卖合同纠纷案——电商平台适用“仅退款”规则合法有效
2. 湖北省高级人民法院发布八起社会主义核心价值观典型案例之五：黄某诉代某合同纠纷案——“仅退款”变“零元购”,有违诚信不可取
3. 其它信息网络买卖合同纠纷案例