LnTrx

对于个人开发者还是会有数据安全担忧，如果开源+提供官方 API 聚合/联动服务可能会吸引更多人

小项目可以根据文字说明直接生成各代码文件，再通过自然语言和错误输入让其修修改改。在技术栈不是很熟悉的情况下效率提升很明显。

@LnTrx 修正补充的第一行：
卖家不服、起诉买家是一个案件，买家根据《中华人民共和国消费者权益保护法》诉卖家“退一赔三”是另一个案件，都可以属于买卖合同纠纷

@LnTrx 补充：
卖家不服起诉卖家属于信息网络买卖合同纠纷，但买家根据《中华人民共和国消费者权益保护法》诉卖家“退一赔三”是另外的案由。
综合几个案例，如果卖家单方面有过错，卖家起诉可能拿回货物，但不太会拿到额外的赔偿。

再看了下案例，有几个初步判断：
1. 买卖双方的争议属于信息网络买卖合同纠纷
2. 平台的“仅退款”规则在法院看来属于保障消费者权益而实施的救济行为，不违反法律的强制性规定，具有合法性
3. PDD 用户协议载明“如您对纠纷调处结果不满意，仍有权依法寻求其他救济途径”，商家可以不服平台判断，可以通过起诉等方式推翻

参考：
1. 江西省高级人民法院发布 2023 年度贯彻实施民法典十大典型案例之九：某电子商务有限公司诉谢某信息网络买卖合同纠纷案——电商平台适用“仅退款”规则合法有效
2. 湖北省高级人民法院发布八起社会主义核心价值观典型案例之五：黄某诉代某合同纠纷案——“仅退款”变“零元购”,有违诚信不可取
3. 其它信息网络买卖合同纠纷案例

虽然觉得“仅退款”政策可能有劣币驱逐良币的风险，但既然目前政策仍然存在，就是可以利用的。
用户去线下小卖部不能“仅退款”是因为没有现有法律支持。但是 PDD 有售后服务规则，根据协议，既然卖家还在经营那就接受了平台的“仅退款”政策。因此如果平台介入判定可以仅退款，消费者应该不属于非法扣留财物。如果商家不满可以起诉。

小项目确实很适合 AI ，而且能够拆成小项目的需求其实并不少见

@jqknono 我已经讲过了，既然是内网服务，只响应内网就行了，没必要监听公网担心被扫到再加限制。
如果你想的是以内网域名形式跨公网访问，这么做也看不出什么意义。因为你想防的是 ISP ，但 ISP 可以获得你的 Host 或者 SNI ，不管用哪种域名都会被发现。

有种只抓次要矛盾不抓主要矛盾的感觉：
1. IPv6 只要开了 SLAAC ，需要担心的就是主动外访的回访，或者主动公布地址（如 tracker ），而不是网络空间扫描。网络终端的地址空间至少 64bit ，几乎不可能遭被动扫到。
2. 既然已经提到不要监听公网，那监听局域网 IP 不就行了。为了便于自己理解搞内网域名没什么问题，但看不出监听公网+仅允许内网域名如何增加了安全性。