RabbitDR

基本原理是这个 https://aerotwist.com/blog/flip-your-animations/，可以去搜搜和框架相关的关键词。第一次知道 framer motion ，感觉挺不错的。

unified 工具链，https://unifiedjs.com/

@chiaf 正常，这和电车（指现在的品牌）自己的宣发和给人留下的印象相关，尤其是特斯拉，一直鼓吹自动驾驶，出事故了非常容易成为众矢之的。也算是电车鼓吹自己的车非常“智能”的一个不良后果，因为出事后大家发现其实并没有那么“智能”。话又说回来，特斯拉的自动避障反而又救过的不少人~

思路可能不太对，不应该基于 axios 去做这个工作。应该再加一层缓存，然后在缓存层去决定要不要发出一个 axios ，而不是去取消一个 axios ，这样无论你换什么请求工具都可以去重。具体可以参考 swr 的实现

看了一眼左下，这图的“正确”性感觉很值得商榷。CTRL 显然用手掌按下去更自然和更舒服。

@YuTengjing 不知道你怎么解读出我在黑 vercel ，**诚然 Vercel 工具链能带来前所未有的流畅开发体验**，我这不是在赞 vercel 吗。还有，你是不是搞错了什么，webpack, svelte, swc, rust-napi 都不是 vercel 生产出来的产品，vercel 只是聘用了这些产品的作者，可以承认的是 vercel 对开源社区的贡献，我个人也很喜欢的 vercel 的**产品**。但这和 vercel 给我带来那些“感觉”并不相冲突。关于垄断这一点，也有可能是我个人的误解。最后想提醒的是，不必过于神化 vercel ，首先不是只有 vercel 一家公司对开源社区有巨大贡献，另外就是资本这东西不是一个人或几个人能驾驭住的，往往一些公司就在资本不断涌入的某个时间节点，某些人的决策而导致一些唏嘘的结局。我希望看到的是有更多 vercel 这样的公司，而不是说不准有人批评这样的公司。

不知道你具体是什么情况，我试了一下，是可以的，https://stackblitz.com/edit/vitejs-vite-pps848?file=src/App.jsx

是吗，用 54MB 的体积的提升换取 0.09s 到 0.01s 的提升是否值得也是值得讨论的（ https://twitter.com/youyuxi/status/1585040261922820096 ）。另外，他们家的产品总给人一种排外的味道。Vite 在发布之初就支持主流前端库，现在 turbopack 正式发布还只支持 React ，甚至可能只是 Next ，（ https://turbo.build/pack/docs/roadmap#other-frameworks ），虽说兼容一下其它前端库不是什么难事，但其态度已经是可见一斑了。诚然 Vercel 工具链能带来前所未有的流程开发体验，但终究垄断不是什么好事，现在不过是时候未到而已。

可以把状态提升到父组件，或者其它地方，然后把状态传到子组件
也可以 keep-alive + key 组合，但挂载多个组件
还可以如 5 楼 所说，自己管理状态，根据路径渲染不同的列表