@moyi97 另外就是有些敏感或隐私内容不想放在别人的服务器里。

@moyi97 对，和 flomo 差不多，只是自己做的方便做一些功能定制（满足自己奇怪的需求）

我在使用知识管理软件时发现一个小需求：如果只用来记录一句话，会感觉不舍得用，有点担心创建太多短文章会太乱，总是需要先找到一个主题，再在里面用 md 之类的组织层级，去相应的层级添加一句话。

因此我自己做了一个 dictplus, 专门用来记录这些零散知识，我自己实际记录的东西包括：一个单词、一个网址、一个灵感、一个小众软件、一个想稍后研究的商品（比如一个咖啡豆名字、一种乐器名字）、一句话编程技巧… 等等，感觉还蛮实用的。

由于没有长文章，数据库很小，一个 sqlite 文件随便用 git 或网盘之类的做备份就可以了。

打错字了：装款 —> 撞款

在某些情境下，楼主的语感分析成立，但也并非定律。

比如，我和朋友一起看综艺节目，突然发现节目里某明星的衣服与朋友的一样，或者用的杯子与朋友的一样，此时我可以说 “看，他那个衣服 /杯子和你的一样呢”，也很自然。

衣着与手表等装饰，有些人不爱装款，因此就算表达出完全中立的感情色彩也是不够的，比如 “刚才我碰见小明，他也戴了这款手表”，或者不排名，而是用 “你们”，比如“你们戴了同一款手表”，这撇除了排名系统，但对于敏感的人来说，他还是会吐槽一句“是我先买的”。因此，反而要故意带着偏向性才能让听者舒服。

我的博客也是类似于 @Tink 博客的极简风格 https://2046.pages.dev/ （里面写了设计的灵感来源）

@binux 是不用还钱，但我要的不是钱，你要的也不是钱，我们要的是能花的钱，我拿了 5000 万，我能花吗？不能啊。

@binux
1 就不说了
2 没有损失，也没有效果，不是我选择不做，而是我选择了做，结果还是等同什么都没做，做了个寂寞。
3 我带信息去明天，不涉及系统重置，不需要销毁对象，我还是我，同一个对象。

但我带信息去昨天，在倒退的这段时间里发生的一切，比如在删除的记忆段的事件里有人生了孩子，那么这个新生儿是会被销毁的。

而且，楼主的设定是，记忆被删除了，身体也不是直接原样回去的，这足以说明“穿越前的我”这个 object 不是直接移动过去的，而是被销毁了，再是重新 new 了一个，然后再重新灌数据，因此才会有 5 分钟后快速衰老的现象。

20T 不算大量吧，但一般不会这样操作。存文件地址不好吗？

@binux 三种情况

1. 在时间点 C 是发动技能的你消失，湮灭，死亡；
2. 什么都没发生，你继续生活；
3. 时间点 C 之后变为没有意义，整个世界停止，或者死亡。

视角非常重要，从 “技能发动前的我” 这个视角看，与从旁观者或穿越后的我的视角去看，是不一样的。

从 “技能发动前的我” 这个视角看，第 1 与第 3 都等效于死亡，因此“我”的一起感官都终结了，我消失了，或者整个世界都消失了。

就很像投胎转世，老实说，无法继承记忆的投胎，你说我前世如何如何，下一世如何如何，有意义吗？这一世我消失了就一切都完了啊。

第 2 种情况虽然没有死，但等效于没有超能力，你自己都说了，相当于“什么都没发生”，用了超能力等效于没用超能力。

因此，楼主提出的这种超能力，要么等效于没超能力，要么等效于自杀，无法给使用者带来任何好处（只能给旁观者，比如小说读者带来好处）。

这是正常的，因为抽象的叙述通常很容易表达出错误，或有歧义。

抽象的词，是很容易有歧义的。

具体的词比如 iPhone 、书包等等，不容易有歧义，但抽象的词，比如 “叙事的记忆” 是个什么鬼，叙事的就一定不真实吗，这个肯定要先认真地给出定义，然后才能继续讨论。

一般网上讨论不会直接给出定义，就需要结合上下文来猜测定义，因此也容易造成互相误解。

因此有句名言：被误解是表达者的宿命。

@eason1874

注意视角，这个事情有三个视角，从旁观者和穿越后的我这两个视角看，是可测量的，但是从穿越前的我的视角看，就等同于自杀。

你再试试从 “穿越前的我” 这个角度想想，我一旦发动能力，我的一切就结束了，后续穿越后的我会如何、或者穿越会不会因某种意外而失败等等，我都无法感知，我与死亡是没有区别，是等效的。

@eason1874 不可测量就等于没有发生啊。

如果你承认另一个宇宙的发财有意义，承认没有记忆的重新投胎有意义，就等于承认了我车库里的隐形喷火龙有意义。


@2i2Re2PLMaDnghL 投胎转世、死亡、分叉，只要记忆断了，就是等效的，只不过换一个名词而已，一把刀你叫它锤子它还是刀，换个名字换不了本质。

@binux 浪费 5 年与自杀，当然选浪费 5 年啊。


@2i2Re2PLMaDnghL 我增加一个可以带信息回去的设定，只是为了方便描述穿越后必定能发财（避开了能否发财的争论），而我说穿越后必定能发财，是为了强调即使如此，我还是不选择穿越，因为类似转世投胎的发财，毫无意义。

@binux 你还是旁观者的上帝视角啊，你设身处地再想想，现在你有超能力，你带着一个可以发财的信息，你发动超能力后，你能感受到什么？你的一切都终结了，穿越后的你与穿越前的你其实是割裂的，可以看作是两个人。

比如迷信思想中的轮回理论，你只要舍己为人，为了救别人而丧命，那你下辈子就能有好命好运气，那个人的下一辈子也会对你报恩。

事实上极少人会为了下辈子而在这辈子舍己为人，就算迷信的人也极难这样选择，因为不能带着记忆去下辈子，重新投胎，稍稍思考一下就会发现这与没有下辈子是等效的。

楼主设计的这个超能力，无法带着记忆，也就相当于重新投胎，相当于下辈子了。

@caqiko 原来你懂 html 和 jQuery ，那就是有前端基础了！

你来看看我写的这个代码 https://github.com/ahui2016/mima-web/blob/master/static/add.html

很简单的，懂 html 和 jquery 就一定能看懂，我这个就是用 html 和 jquery 实现的前后端分离的页面，不需要 vue 不需要 webpack 不需要 npm

你可能需要着重看一下我的 submit 函数及其中的 XMLHttpRequest 的用法，绝对能马上领悟关键所在！

再想了一下，如果会失去记忆，这个超能力我是不会用的。

因为，这只是让一个知道内情的旁观者，或者上帝视角的人（比如小说读者）看起来过瘾，而对于穿越者自己来说，毫无意义。

为了说明我这个观点，我对这个超能力稍稍做点改动，允许给过去的自己留个简短信息，比如假设：

我 18 岁获得超能力，我 25 岁时比特币诞生，我 30 岁时发现比特币大涨，我发动超能力回到 24 岁，并且带着“梭哈比特币”这四个字回去。

穿越后的 24 岁的我看不懂这个纸条，但是 25 岁比特币诞生时我就领悟了，并且必然会相信，因为既然语言比特币的诞生正确，那么可信度就很高。

我买了比特币并且发了大财，但是！注意！！这与那个第一次 30 岁的我有什么关系，对第一次 30 岁的我有什么好处？！！

对于第一次 30 岁的我来说，相当于自杀了，只不过带着一个美好的信念自杀而已，其实际效果就是等同自杀呀。从上帝视角的人（比如小说读者）看起来好像是同一个人，但从“我”的视角看就完全不是一回事了。

楼主写了一个 class ，我通过创建一个实例（ instance ）来简化描述：

阿强 18 岁那天获得了一个超能力，并且在他 20 岁的时候使用了这个超能力，回到了 19 岁。

此时，19 岁的阿强并不知道自己 20 岁那天使用了超能力，也无法觉察出身体的衰老，因为 19 岁与 20 岁的差别太小。

但如果阿强 60 岁使用这个超能力，回到 20 岁，那么，他在 5 分钟内就会明显衰老，由于他有 18 岁的记忆，因此他能轻易明白自己的衰老极可能是因为使用了这个超能力 。

但由于明知道自己会衰老到未来的程度，只要阿强智商正常，就不会轻易等到衰老才使用超能力，很可能在 30 岁到 18 岁之间不断循环。

如果目的是测试后端，用 postman 之类的 api 测试工具就可以了。

如果目的是做一个页面出来使用，不管给别人用还是自用，那还是学点前端基础吧，低代码弄出来的东西用起来肯定各种不舒服，不管自己还是别人在使用过程中都会想改改这改改那，毫无前端知识是玩不转的。