同 VScode + CMake 小项目这俩足够了，大一点还是 VS 吧，而且 VS 现在也支持 CMake 了

@GeruzoniAnsasu 不好意思，我没有把条件说清澈，是我的锅

@GeruzoniAnsasu 然后这个是 C++ templates 2nd edition 19.4.3 的一个例子，我有个地方不太理解，就发上来一下，至于 inline 我推测作者放在这的位置是为了优化性能，不过 inline 这个还是要看编译器，应该没影响的，这个模板函数看起来确实比较唬人，不过仔细看应该还是可以理解的

@GeruzoniAnsasu 这个是可以跑通的，只不过用了 lambda 闭包，需要 C++17 及以上标准，已经在 GCC10 和 MSVC 16.9 都测试过了，没问题的，isDefaultConstructible 是一个 lamda 函数，用来返回类型是否有默认构造函数，如果有默认构造函数则返回 std::true_type 否则返回 std::false_type, 用法是 isConstructible(type<int>)，当然你也可以再定义一个类型模板 template <typename T>
using isDefaultConstructibleT = decltype(isDefaultConstructible(type<T>));

@geekvcn openblas 不比 mkl 差的，实在得用 mkl，自己编译一个强制开启 AVX2 支持就行

大平层对我有吸引力，大 house 收拾起来太麻烦了

就是 20 分钟后开始的意思，在美帝听过好多次类似的句子，in 5 minutes, in 10minutes 都是在这个时间后开始

@ctt 但事实上有很大可能性埋没的，我在美国读博士，我包括我身边日常的人都用 google scholar 去检索文献，而 google scholar 对知网的收录很不全，另外由于关键词都是英文也很难查找到中文文献。我想在中文没有达到像英语那样广泛的使用范围下，在很长一段时间学者们还是不得不用英文来写论文。我还想举一个我在知乎上看到的例子，LIGO 项目组在计算引力波的时候，有一个数值 PDE 花了很长时间没有解出来，最后利用超算加上一个课题组用了大半年时间算出了数值解，拿到结果后，负责这个子项目的教授和一个俄国裔教授吐槽这个方程的困难。没想到，这个俄国教授回去检索了一下俄文数据库，发现俄国人在 70 年代就算出了这个 pde 的解析解，而且结果和美帝用数值解算的非常吻合。假如，这篇俄文论文是用英文写的话，那是不是就可以节省 LIGO 项目组很大一部分资源呢？从客观上讲，中文亦是如此，书写成英文这种目前的通用语言还是方便的科研工作者的，节省了他们额外的时间和精力

@ctt 发期刊是为了交流，如果都用中文写的话，就局限了交流人群，限制了先进技术和思想的传播与发展，是不利于科学技术的进步的，夸张一点说这也算是另一种闭关锁国了。诚然，国家在大力发展和培养我国自己的科学刊物，也鼓励国内各个研究组的好成果投自己的杂志，但大部分也是用英文写的。另外，paper 这种比较晦涩难懂的，一般也需要研究人员有较高的科学技术素养，而往往有这方面素养的人一般都会有相应的学习能力以及英语交流能力，所以我并不认为英文为学术交流与传播造成了事实上的巨大阻力。我国作为实行了长达 30-40 年的九年义务教育，高等教育，培养了一大批具有国际视野，精通数理和英文基础的工程师队伍，因此我并不认为，科学家和工程师，其作为科研的主体，因英文的缘故受限。如果工程师读不懂英文文章，我想作为科研人员而言，应该有很强的学习能力，也应能在短时间内学会阅读英文

@weiqk ？？？

@opiviqo 你要是不需要 key value 的话，直接 vector 不更好？

试下 matlab 的 state flow?貌似挺有效解决这类问题的

@ShuS 科研民工，做分子动力学和第一性原理这方面的

ode, pde, ga,线性回归等等，毕竟我是一个搞高性能计算的 逃：）

ode 和简单的 pde 直接上 matlab 吧，自己写 solver 难度比较大

@tctc4869 C++三年一标准，每个人常用的 C++特性估计都不一样，有人喜欢 oop，有人喜欢函数式，还有写模板的喜欢 SFINAE，就导致了#3 楼说的，看别人写的 C++大概率看不懂，11 14 17 20 每个版本又都加了很多新特性

@darksword21 可以被破解

我个人的机箱后部 12cm 猫头鹰 x1，顶部猫头鹰 ax25 x2，前部两个 h115i pro 水冷自带的 14cm cosair x2，内存上还有一个 4cm 的猫头鹰小风扇，仅供参考