@x7395759 #40
谢谢解释，对你判断力低下的情况有所了解了。

搭车问一下现在领英中国是什么情况？

“这是个恶意的项目，作者知道自己是错的，但并不会悔改。所以请勿费力批评。”

那干嘛还要问。
那干嘛要回复。

@x7395759 #38

我就是没有刷新看到后面那层，看你好像了解更多信息的样子，所以问一下。
不知道你在说些什么，你觉得问错了可以直说，何必拐弯抹角地这个论坛怎样怎样。

@x7395759 #34
https://ws2.sinaimg.cn/large/4d2cb5fcly1fs0bsimgxoj20wu0joagt.jpg
那么探索版到底是不是这种价值三十块的手机壳呢？

成为了状态栏图标专用屏

CTF 能够学到的东西，除了基础以外，大部分就是 CTF 本身……
就像是 ACMer 掌握超出大部分程序员的算法与优化，却并不意味着工程能力。靠打 CTF 肯定是打不成黑客的。

而 ACM 还有算法岗与其技能完全适应呢，而练就一身 CTF 的本领，可能更适合在 V2EX 出道……（请看我认真的眼神，awesome 程序员都能混成名人的今天，娱乐圈需要技术过硬、博学多才的人。）

说到底，CTF 明明是种游戏，首先成为八仙，再过过海显显神通，不该当竞赛玩，指着过海成仙。专门去学肯定能有所建树，但有这精力学点啥不好。

@guoliguozhi03 #31

每日一言不一定要上投影，但不建议像现在这样。不舒服是因为页面主体与导航两部分的风格截然不同。
建议：
1. 黑色半透明衬色与白色字体
2. 不要用圆角
3. 如果页面没有别的橙色元素的话，也许这个页面的 hover 也可以考虑放弃橙色

@coderfox #54
我的意思是，如果有人是从“规范”的角度出发的，那么遵照国标更“规范”。
针对的是认为直角引号更正式的一种看法。

@stabc #48 @stabc #50

我只想说，你的回复不会有消息提醒，果然是有原因的。

@stabc #45

诉诸动机很无聊，而且显然，我是在讨论一些朋友在为个人喜好辩论过程中犯的事实错误。
我就不问你这都要杠一下的用意是什么了。

都已经说了根据国标，还要问出处在哪里，出处就是国标呀。我使用一种叫做搜索引擎的新奇技术找给你看：

> 4 标点符号的定义、形式和用法
> 4.8 引号
> 4.8.2 形式
> 引号的基本形式有双引号““””和单引号“‘’”两种。左侧的为前引号，右侧的为后引号。
>
> 5 标点符号的位置和书写形式
> 5.1 横排文稿标点符号的位置和书写形式
> 5.1.3 引号、括号、书名号中的两部分标在相应项目的两端，各占一个字位置。其中前一半不出现在一行之末，后一半不出现在一行之首。
> 5.2 竖排文稿标点符号的位置和书写形式
> 5.2.3 引号改用双引号“﹃”“﹄”和单引号“﹁”“﹂”，括号改用“︵ ”“︶”，标在相应项目的上下。

[1] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会.GB/T 15834 — 2011 标点符号用法[S].北京:中国标准出版社,2012.

又来了……

1. 如果认为标准就是好的，那么根据国标，横排文字不应该使用直角引号
2. 如果认为古典就是好的，汉字文书从来就没有流行起来标点符号，清朝小说已经有相当长的篇幅了，依然没有标点符号
3. 如果说直角引号更适合方块字，那么句号、逗号、顿号等岂不全都不太合适？点号的出现明显更加“自然”，中国古人尝试性地使用句读符号都以点号居多

所以无非就是个喜好问题，好看就用呗，又不丢人，何必找那么多不成立的借口。

顺带一提，
@laoyur #4
@wizardforcel #15
@likiwang #20
新式标点的风气是白话文运动那几位带起来的，除了白话文本身大量借用了日本舶来词以外，胡适和钱玄同等人也有明确用“日式”的说法来称呼旧式引号（指直角引号）。而日本的官方标准有 1906 年的句読法案可查。

《从硅单质提纯到信息论 —— 怎样做一个在知乎上受崇敬的程序员》

名字肯定该换的，然后我觉得这件事的重点是不要让学校把这个网站和你父亲建立联系……

如果你所说的润色是一种包装与展示的能力，我觉得缺乏这种能力的人见光死的几率会很高。

解决信任问题呀，投放到底是不是真的投了，点击只有那么多是不是真的只有那么多。

杠一下呗：
“谢谢领导。”

八卦的话，感觉会更好奇到底触发了哪个妙趣横生的关键词，更想看……

抽样一些散点进行拟合以对整个函数进行近似的线性拟合 x
人工智能神经网络排序！！！ O