我刚刚和他们对接过，是关于应用程序上架的。。。他们现在好多应用程序是从矿神 spk 上拿来的，目前还没有多少应用程序可用，咋说呢，申请上架也没啥介绍说明，光让填一个飞书调查表，感觉还是缺了很多东西。目前拿上来的公测版我对它持保留的态度。毕竟缺了好多东西，但是界面倒是挺好看的。基于 Debian 的 NAS 前面还有一个万由，可惜已经私有化了。找万由借了台 NAS 做测试，才发现 unas 已经进步到很厉害的程度了，但是那个发展架势是 tob 的。。。。

@ccloving 是群晖的 drive 套件吗，那个听好多人说不好用。

@ixbozai 如果不显示 p2p 的话就是走了我们在国内的中继服务器了。

@coolcoffee 嗯，最近我们就是在蹭各个游戏的热度。。。看天吧。

@HarrisIce ok ，不确定 V2EX 上能不能发微信号，要不给下我你邮箱我把微信号发过去吧。。。
我这里说一下我们目前的逻辑，就是 p2p 组网完全 toc ，撑死拿它做个监控的组网盒子。tob 业务也是主要挣钱靠 sdwan 。

@ixbozai 就是要复制密钥填进客户端啊，不过这个 saas 逻辑确实有问题，下个版本考虑左上角加个教程快捷方式吧。

@INCerry 老板说挣到钱就开源，现在一分钱都没挣....反正今年是不用想了。服务端的话可以自己建，都是可以自建的。

@zyq2280539 openp2p 他们初步形成了用户群体了，我们还在开发宣传阶段的软件肯定没法和他们比。
其实国内的类似软件都有变现的问题，就是怎么去变现技术。感觉大家都很迷茫。。。大厂的 sdwan 是靠在其他业务里面的。toc 可以不做，小厂就只能靠 tob 的钱养 toc ，再用 toc 的知名度去拿业务。感觉很病态。

@moonfly 比 Softether VPN 类的好一点。我们的 sdwan 主要是支持多节点多路由和 ospf ，和大厂的差不多。目前没名气打的主要是价格战。优势在于个人用户免费和 ospf 路由自动下发。SDWAN 的加密还是比较完善的，是自己的一套加密算法，主要是个人用户部署 sdwan 我们不提供技术支持，就是应用放在那里加上一点教程，你自己摸索使用。还有就是限制路由数目。这里我简单介绍一下我们 sdwan 的逻辑
主要是分为三种节点 一种是中心控制器 一种是边缘节点 一种是路由
中心控制器本身有边缘节点和主路由的功能，承担管理以上两种节点的职能
边缘节点单纯会收集边缘网络，广播到 ospf 整个网络里面。
路由就是中心控制器去除了管理功能，仅使用 ospf 的广播和收敛功能。

@slamDunkLINk 要先创建一个网络才能组网管理，半夜写的脑子估计烧了，写错了

@slamDunkLINk 安卓和 mac 端一直都在测试，目前开发进度来看安卓端大约在下个月上线，mac 端在下周上线，就差封个包了

@NewYear 感谢指出，实际上现在我们就是在抢用户的阶段。。。老板明确说不靠 C 端挣钱，主要靠 B 端挣的钱来养 C 端的消耗。然后从 C 端找潜在用户。但是这个模式前期投入有点大，不知道该怎么优化成本。

@privil 也不算推广吧，主要是现在很迷茫，不知道产品的方向是哪，我们起步的比较早，大约 21 年就开始立项了。但是现在也没盈利一分钱。一直都是在死撑，撑到现在产品差不多成熟了，又不知道怎么去宣传了。我本身是做技术的，和运营八竿子打不着，一直在学着怎么去做运营，去营销个人用户，但是一直都没弄明白，发在这里就是想让大家提一提意见，我们好照着去改，或者说给一些宣传方面的意见。看看集思广益能不能找出点方法，唉。

@PbCopy111 还有一种部署方式就是中心配置下发服务器本地化部署，就是把所有的东西都部署在你自己本地的服务器上，这样从配置下发到组网，所有数据都是留在本地的。

@PbCopy111 安全，ztr 能做的我们都能做，安全性和 ztr 一样的。安全问题一直都是个挺难界定的问题。我能保证的是飞鼠的安全性和 ztr 是一样的，也会针对漏洞做出更新。现在的更新迭代是很快的，反正不会出问题就是了。