@geelaw 作为没有接受过系统教育的外行，LZ 也是最近才发现自己对 UAC 产生了多可笑的误解……

@anyclue @ahhui @wevsty
我觉得大家肯定也不是强求 100%的安全，只是要求相对的安全。

但就拿 DSE 和 UAC 来说……信这俩你真的就输了。

比如 DSE，即使你勤快地打了补丁，把 ntoskrnl 和各种乱七八糟的驱动的漏洞都补了，只要攻击者有机会以管理员身份执行代码，他照样可以找一个有签名的驱动加载进系统，把漏洞重新引入内核。
微软可以勤快地给内核打上补丁，那些 0day 也可以当作只用来对付“国家的敌人”的武器而忽略掉，但有数字签名≠安全，带数字签名的，无论是.exe 还是.sys 都可能带漏洞，然后被利用…… DSE 绕过那两个项目里，关掉 DSE/绕过 DSE 其实只是小 case，或者说，只是给不懂内核的攻击者提供方便而已；对于懂内核的攻击者来说，关掉 DSE 可能都是无谓地闹出动静、多此一举。
防守的这一方不是毫无办法，至少可以把已知的有漏洞的驱动屏蔽掉。但这样不能从根本上堵死这种攻击思路。
如果因为害怕这种利用方法，而使用白名单策略（又触及 LZ 的知识盲点了…… Windows 下可以实现这个么？），对个人日常使用来说，又会明显影响到正常使用，至少也要多花一些精力维护白名单——对于非专业用户来说，光是理解啥是“数字签名”可能就挺费劲了吧？

UAC 同理，攻击者可以把带数字签名但有漏洞的安装程序解压到临时目录，然后通过劫持它来运行自己的代码。根据 LZ 看到的一些分析文章，这招不仅可以骗过 UAC，甚至还可以绕过很多安全软件的主动防御。

最近还看到 360 声称发现了藏在 UEFI 固件 CSM 模块里的木马：
http://www.freebuf.com/articles/system/133243.html
似乎把是之前已经被发现的“暗云”木马塞进 BIOS 了：
http://www.freebuf.com/articles/system/109096.html
对 LZ 这种小白外行来说，完全是刷新三观——连刷个广告 TM 都用上 Bootkit 了……
乐观一点，可以推测攻击者并不懂这些高级的技术，只是花钱买来了这些攻击工具，或者只是下载了泄露的恶意软件代码，然后稍加修改……
也许，对付这种脚本小子，只需要守住入口，不给它们执行的机会就 OK 了。
不过，LZ 仍然感觉脊背发凉。

@wevsty 其实我大概看过，确实和你说的差不多，只有默认挡是筛子。
但调到最高档也出现过磁盘清理程序的漏洞，而且微软没放补丁修补。

@ahhui @imn1
说实话……我觉得这不完全是“外行”的问题，知乎好像被软粉统治了，那么说微软的东西有安全隐患好像也是政治不正确？
也许散布这些观点的人只是想帮微软推 UWP 应用、在微软跟 Google 撕逼时帮微软说话，或者——纯粹只是闲着蛋疼说着玩玩而已。
不过，我觉得知乎仍然是被不少小白（比如 LZ ）信任着的平台，有些人随口说的几句话可能会被小白奉为圭臬。
哎，果然 LZ 还是 too young too simple ……

@ibreaker
mklink ，要啥有啥。
不过确实没怎么用过软连接……以前见过一篇博文说软硬链接的用途，很详细，但忘掉收藏了，现在找不到了。

@seashell 试试看给一个文件创建一个硬链接，然后把原先的文件删掉呢？

这个问题超级严重（我自己倒是没碰到过）：分区表错乱 /分区丢失
https://answers.microsoft.com/zh-hans/windows/forum/windows_10-files/安装周年更 /6a3b6268-1365-4265-b81b-aa09b9cf2574
微软在官方论坛承认了，并且说要给解决方案。
然而……这都啥时候了……解决方案好像还没影子呢。

还有……这个毛病似乎不仅限于 Win10 ，似乎 Win8.1 也有中招的样子……

@kokutou
我也用组策略关了 UAC 试了一下……
发现 Word 2016 打开从网上下载的文档时会进保护模式（ Procexp 中可见 Integrity Level 显示 AppContainer ），但 IE 的保护模式看上去还是被关了（ IL=High ）
不知道微软为啥还是不让 IE 进保护模式。

既然 LZ 提到“提示 bcd 出现问题需要修复”，那么我猜“四个启动项在 BIOS 里只看到一个”和“提示 bcd 出现问题需要修复”这两个现象也有可能是 LZ 使用 EasyUEFI 不当地修改了{bootmgr}中的某些值导致的。

BCD 实际上就是个 registry hive ，注册表编辑器可以加载它的。
LZ 还可以看看这个:http://www.yiiyee.cn/Blog/bcd-1/#more-746

ESP 分区和一般 FAT 分区还真不一样（而且我记得 ESP 应该用 FAT32 而不是 FAT16 ？）。 ESP 是有自己的分区类型 GUID 的，有时候还会设置 GPT Attribute ，设置隐藏、必须等，这俩属性用 diskpart 、 gdisk 可以查看、修改。
至于两块硬盘都有 ESP 的情况……感觉列表里要列出几个、哪个排前面要看 UEFI 固件的心情吧。另外， UEFI 启动项可以设置隐藏属性（ BOOTICE 中可见），可能是这个隐藏属性，结合了 UEFI 固件开机时自动扫描硬件的行为，最终导致了 LZ 看到的“四个启动项在 BIOS 里只看到一个”等怪现象。

BCD 数据库里有{fwbootmgr}和{bootmgr}两个对象，我觉得{fwbootmgr}应该是和 UEFI NVRAM 保持同步的，但你也可以通过 /store 参数指定某个 BCD 数据库，然后读取 /修改这个 BCD 里存储的{fwbootmgr}启动项。

据我所知…… UEFI 有个 NVRAM 可以保存设置，其中就有各种启动项，包括但不限于 Windows Boot Manager 、 grub2 、 PXE 、 U 盘等。
每次开机时 UEFI 固件都会扫描一下硬件，更新这个列表。
有些蛋疼的问题也出自这个特性，比如联想笔记本把 U 盘里的 grub2 识别成某 Linux 导致无法启动、手动添加的 UEFI 启动项重启完就消失等。
至于 BCD 文件……应该是 Windows 启动时，就从 NVRAM 里拷了一份启动项列表，然后在使用 bcdedit 时和 NVRAM 保持同步。

@caoczy
如果系统自带的防火墙已经关了，那么……是不是其他安全软件的问题？
难道说真的是 Windows 的 bug ？
也许可以开着 Wireshark 、 Process Monitor 等软件再观察一下。

@caoczy
最近我有一次手贱加了一条禁 445 端口的规则，然后要用 SMB 共享时访问不了（提示找不到网络路径）时才想起来是我自己禁掉的。
自己加的规则，和系统里预置的规则同时生效，于是就 block 掉了。
另外…… Windows 自带防火墙好像不干涉本地网络活动（比如 127.0.0.1 ），所以设置了禁 445 端口的规则也照样可以打开\\127.0.0.1 。

防火墙？
点开资源管理器的“网络”，会提示你启用公用网络上的共享（不推荐）还是将此网络设为专有网络——实际上这个就是设置防火墙的。

@Osk 是啊，模拟 OEM 激活就是只针对 Win7 有效，但那台机是 Win8.1 。我一开始以为是激活工具出了逆天的 bug ，后来看也不像。

@kokutou 我说的只是其中一台……我自己其实也没碰到过。
印象中有用原装正版系统的，也有用 GHOST 系统的。联想、华硕等各种品牌好像都有。

如果装了迅雷，可以试试停止 XLServicePlatform 服务。