acess

acess

V2EX 第 90927 号会员,加入于 2015-01-10 00:30:48 +08:00
根据 acess 的设置,主题列表被隐藏
二手交易 相关的信息,包括已关闭的交易,不会被隐藏
acess 最近回复了
2 天前
回复了 zhangleshiye 创建的主题 云修电脑 请教下最快移系统盘的方法是啥,
@um6uih 区块应该不用删,可以新建一个钱包重新扫描对应范围的区块试试。
@um6uih 我猜,说不定 2021.10.21 的那笔当时就没能进链确认,本来就在今年 1.18 号才进链确认的?
像交易所那种,你自己不掌控私钥,叫做“托管钱包”( custodial wallet )。

自己掌控私钥的就叫做“非托管钱包”( non-custodial wallet ),无论是冷热都算。
“冷钱包”……哎还是不吐不快

bitcoin core 一般情况下,私钥是保存在联网的环境的,所以它叫做热钱包。

如果把私钥从生成到后续使用都从不联网,这才叫做冷钱包。不过冷钱包其实只不过是不直接联网而已,还是需要二维码、蓝牙等方式传递交易数据的。联网的是没私钥的“仅观察”钱包,起草交易后,传递给冷端,冷端检查交易内容并签名后,再传递出去。bitcoin core 原先不支持冷热分离;在支持 PSBT (一种通用的标准交易格式)、并且大改钱包底层为基于输出描述符后,也开始支持冷热分离了。
@litesoar 所以 walletsrecovery 上也说了,其实只拿着一个助记词是不够的,“一个助记词就够了”这个理想很美好但不接地气,作为用户你其实是还得知道这个助记词是哪个钱包(甚至是哪个版本)生成的,否则未来恢复钱包可能遇到问题不能正常或完整恢复。

像提出 aezeed 的开发者(也是 LND 的开发者)就认为,最终还是每个钱包自己做一套助记词格式。(所以呢?难道“不如干脆弃疗”?😂)
嘛……怎么说呢,毕竟每一家钱包都各有各的想法(摊手)。
@litesoar

我记得 walletsrecovery 里还列出有些钱包,乍一看好像遵守 BIP44 这些,但他自己有一些小动作实际上偏离了标准(比如 gap limit 过大之类的),反正是挺蛋疼。
@litesoar

这块其实蛮混乱的,有一家做硬件钱包的厂商就出于公益目的稍微总结了一下: https://walletsrecovery.org/

1.助记词本身其实只是最根源的随机种子。
2.然后 HD 是需要指定推导路径的。

首先第 1 个环节,助记词:
BIP39 可能算是业界最通行的,但不少开发者讨厌 BIP39 ,想取而代之。
更蛋疼的是他们甚至没换一套新的单词表、没考虑怎么跟 BIP39 区分开来。
于是光是作为随机种子的助记词就已经产生混淆了,有时候可能一个助记词既可以按照 BIP39 来解,也可以按照 Electrum2.0 、aezeed 等其他格式来解,所以如果解法不对,结果自然是驴头不对马嘴。

然后第 2 个环节更是不用多说……
虽然不少钱包还是遵守 BIP44/49/84/86 这些的,但其实……就像 BIP44 ,当时好像有像 bread 这样的钱包,在这个标准出来之前就支持 HD 了,所以它的推导路径很自然是跟 BIP44 不符的……
(还有,打错字纠正一下:扫完了也不会 [自动把] 扫描结果加入钱包)
(当然,严格来讲,如果输入的 UTXO 正好被花完,那就不需要找零输出)
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   实用小工具   ·   1445 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 14ms · UTC 18:39 · PVG 02:39 · LAX 10:39 · JFK 13:39
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.