在问对问题的情况下，chatgpt 的回复都是温暖型，bot 很难发出一个让人血压上升的回复
（比如 提问 请给我讲一个笑话好吗？回答 你知道最大的笑话是什么吗？就是你自己）

虽然技术人员可以通过禁止将恶臭网友的回复导入到机器人的语言训练模型
但这并不是因为技术人员什么善意
而是因为机器人的内生优势：机器人内生优势在于它不会从人类身上寻找优越感！ v2ex.com/t/928403?p=1#r_12882907 榨取优越感、消费他人情绪的行为，只可能发生在人类之间。

简言之，相比人类，一个机器人天生就是 101 忠狗级别的好素质

在这个地球上什么东西都没有人类恐怖。

描述职业生涯见过的管理者：工作十几年的一线老码农，老板让转管理，是否该转？
/t/909120

描述一个管理者：曾经我也崇拜沉默寡言的技术型 CTO ，直到遇到了能言善道的管理型 CTO
/t/915723

“怼天怼地不花一分钱也能让自己爽一爽” 并不是每个人都能做到这么获得爽感。

学了某些课程，之后，就可以做到了。

关于所谓对话之中所处的位置：
这其实等于恐惧驱动对话，而不是日常感情驱动对话。比如企业申请银行补助，银行希望企业认为企业是有求于银行的，
企业 a 也可能同意这一点（银行的位置在领受补助的企业之上，银行在上位位置，领受者很被动）；

企业 b 认为银行是有求于企业的（领受者可以选择好几个银行，领受者具有选择的主动权，有上位位置 ---- 这是领受者选择银行的选择阶段）；

企业 c 一开始认为银行是有求于企业的但后来认为企业是有求于银行的（领受者在锚定一家银行之后，银行就开始占据上位位置了，攻守之势异也 只因选择阶段已过，之前你拿捏他 现在该他拿捏你了）

如果你的信息是模糊的，那么你就无法选择立场。比如你本可以是企业 b ，但你因为不知道大环境下银行都在竞争式地争取客户那么你就成为了早早缴枪的企业 a

攻守之势往往是随着事情的推进而变化的。如果你总是在选择阶段 那么虽然你永远占据上位位置，但你的事也别办了。每个人都知道 stuck in 主动选择阶段是很爽的，就像手握遥控器可以随便给电视台换台 自己爱看哪个就看哪个，永远占据上位位置，也不会涉及 “你办事” 还是 “你被办” 的转化。

把一些本该干的事 说成是坏事，这样才能阻止他人进步。

话术而已，讨论同一件事情，A 的讨论办法和 B 的讨论办法完全不同，不同到何种程度？以至于几乎听不出来在讨论同一件事情 ... 但确实是在讨论同一件事情

B 把这个事情推向极端化、假设化，重点在于：去尝试解决假设中的问题，但避而不谈假设成立的前提条件是什么（最多只提到 “强大” ... “随着它愈发强大” ... “等它强大到那个时候自然就会 ... ” —— 无法量化，问就是乃对 除非你能否定 ‘强大’
—— 谁能否定强大？只有比它更强大，但谁能比它更强大？谁都不能，故而非常自洽，就像哄自己玩）

是的，他们哄自己玩的方式就是预测自己会下岗 因为一个强大的东西的到来：我能吞下玻璃而不伤身体

当然了，他们哄自己的方式是 “他们的幼儿园老师” 教导出来的，比如乔布斯什么的，否则不会这样。改变世界、拿捏世界、拿捏地球人，但也被 “无法量化的更强大滋事体” 所拿捏

一小部分人确实是这样的，虽然他们的声音并不是由大多数人发出的，但他们有言论自由，你也有捂耳朵的自由，只不过要被他们讽刺为 “只活在自己的世界里”。是的，所有不按照他们来的人都是 “只活在自己的世界里”。这样一来，他们完成了一次优越感榨取 via 消费他人的情绪。

解决办法也很简单：把他们的情绪还给他们 v2ex.com/t/924027?p=2#r_12819660

买原材料，加工原材料，放进烤箱，玩手机 20 分钟，吃饭，洗碗机

“函数是一等公民”背后的含义
https://blog.leapoahead.com/2015/09/19/function-as-first-class-citizen/
直接聊清楚了纯函数为什么好测试（因为没有副作用），JavaScript 与函数式编程

此外，它预测到在推广一个 library 的时候，如果它在突出自己的纯函数概念，那么这个库给人的感觉就是它会 “非常好学”：借由纯函数概念，它十分容易建立起一个十分简约的心智模型。这种 “简约” 的感觉仿佛写 java 者 见到 Stream API ，写 C# 者见到 LINQ：这些函数式编程的应用一旦出现在 SDK 里它会带来一种 “解放大脑” 的感觉。

然而一个依赖纯函数概念而变得流行的库，这种 “流行” 即流行度的获得呢几乎是一种 “作弊” ：纵使它所依托的纯函数概念十分精巧，但从根本上看，在观察（抽象的）函数式编程本身的时候（如上文所示），上文的结论之一就是任何纯函数本身几乎是没用的 —— 除了测试起来好测、因为没有副作用所以写起来爽、“听起来好听” 这种心理因素

精妙但无用！
软件工程本身的复杂度、如何控制复杂度，难道就能被一句 “纯函数没有副作用” 就能抹平的吗？做梦
软件工程关注点在哪里，这是不变的，也是一个人不能逃避的。简言之，作弊的甜头是会让一个人退步的

即使你用了纯函数主打的库，你也可以写出一个难以维护的项目：是的，这个库就是依托纯函数概念的 react.js 。或许可以这么说，正因为在进入一个纯函数主打的库的生态里（即 react.js 生态），所以一个难以维护的项目是更容易诞生的。

而且 react.js 本身将会如何变得臃肿是难以想象的！按照函数式编程本身推算，函数式编程只适合写工具类，而那些函数式编程的应用 比如 Stream API 和 LINQ 也就仅仅是工具类，它们是好工具，好就好在它是死的。而 react.js 是还在不停推出新版本的，它想干什么？

而如上文所示，如何管理状态 / 副作用 / 复杂度，本身已经不是纯函数编程关注的重点了。在那个氛围里绕了一圈的人们将会回到起点

https://layoffs.fyi 全球程序员技术公司裁员人数排行榜

活动 1 有 活动 1 的快乐
活动 2 有 活动 2 的快乐

靠技术赚钱的，还是得依赖自己的技术水平。否则就是 “不是靠技术赚钱的”，它乃另一条赛道了

女朋友这样子，我该怎么办 v2ex.com/t/918924

盲猜 lz 没有女朋友

以下是 30 道二十以内加减法，请问你几秒答完？
试试你的水平：

18 - 5
2 + 9
4 - 6
3 + 8
9 - 14
8 + 18
3 - 1
7 + 7
3 + 11
12 + 8

16 + 6
12 - 7
2 + 8
3 + 13
7 + 8
9 - 11
14 - 6
12 + 3
5 - 9
8 + 13

6 + 3
9 - 1
4 + 17
2 - 11
7 + 19
8 + 15
9 - 10
2 + 11
5 + 6
11 - 5

电视剧刑警之海外行动 2021

追求钱

追求他人定义的价值

定义什么是自己的价值

预计到一旦定义了 "什么是自己的价值" 呢之后会遭到什么

定义什么是自己的另一方面看重的价值

||: 定义什么是自己的另一方面看重的价值 :||

最终实现自己心中的价值，同时预判他人的预判。

同时知道谁预判了我的预判。

银行赚钱办法：投资、放贷款。投资给谁了就对谁要求一个回报率，放贷给谁了就对谁要求一个本金加一个利息。

这三个东西就是银行的收入
（如果本金在一段时间之后，在国际货币市场里在与他国货币兑换时候 “更值钱了” 比如人民币对欧元升值了 美元对欧元升值了，那么本金本身的升值也是收入，在国际货币市场）