AMD 1090T。对抗 I 党邪恶势力 :-)

p.s. 全负荷下发热真厉害。烧电费。

想法很好。如果能把所有闲置的 cpu 和 ram 和 vcard 利用起来 ... 嗯这个可是要多的电费啊 ... 等等，怎么这么像 bitcoin ...

这两个可以做面试题。

还是来个 Reality check 吧。Harvard 做 marketing 有 network 优势，但在国内也难说，看你们和政府的关系了，之前几个 MIT 的朋友就吃亏在这里。技术不会是你们的强项呢。建议去清华忽悠。

其实啊，给期权实际上比给工资要亏，而且是大亏。

您这个写得太神奇了... 建议去高校可能可以招到"有潜力"的小弟弟妹妹。

高考那几天，每天都出去打刚出的 Warcraft 3，哈哈。

@bulldozer 管理实在是太深的问题，许多地方多年都没有找到好的解决办法。散漫不散漫这些问题还算好，涉及到公司敏感代码、员工信任、内部各种斗来斗去扯牛皮等等，更是乱麻中的乱麻。

@bulldozer 并不一定是受了误导，应该说是这样的人本来就更容易成为程序员。

@fastbinary 其实啊，正常人平时帮助他人的时候，不会想什么事情。因为他人的困难看在眼里，你就会有像是发生在自己身上的感觉，这是所有生命的共通伟大之处，这和所有道德问题无关。

想起来看过不少电视采访英雄，记者问 "你当时在想什么啊？"，回答几乎都是 "什么都没想"。

是的，这也许就是"无我"吧。

@ooof 先考虑清楚，最后失败那就算了。你也要为自己的行动负责啊。

看上去谦虚的人，骨子里很可能是更加高傲的噢，哈哈。

"自傲是给自己动力，谦虚是从别人那学更多的东西。别人懂的我也肯定不一定懂。要学的太多了"

非常同意。

@fastbinary 有的时候必须二元论，有的时候必须连续论。看具体情况。当然"看具体情况"是个废话。

讨论问题其实比较适合二元论，因为这样才比较有碰撞。

生活中具体处理问题，多数情况还是应该连续论的。很多人忽视了一点：许多问题看起来是二元论，其实不是。

@fastbinary "在这个框架之下，我们做的任何事情，都是为了自己，为了塑造自己的人格，为了塑造自己的良心。但是在客观上，这些事情有可能会帮助别人。"

你这样想，是否把自己抬得太高，把别人看得太低了呢？没错，我从前也曾经这么想过，而且无数人也曾像你这样想过。他人不是物体。他人是和你一样的人。他人很可能和你的想法一样。

如果要尊崇"唯我论"，我同样可以认为你不存在，只是一种有时候能检验我的道德标准的工具。因为除了"我思故我在"之外，我也无法知道他人是否具有意识，还是只是行尸走肉。这是绝对正确的，我绝对相信我存在。所以，这种想法不大适合。即使你是"唯我论"，这个想法也"不实用"。

你帮助了他人，你做得对。他人不感激你，他做得错。这是一个是非问题，和虚荣心无关。

关于道德问题，有一个电影叫 Dogville，思考地蛮深入，推荐看看。

@dadodo 那么建议你退学，因为你既然有实力找到 EA 的工作，那么大专文凭并没有意义。

也许 EA 看到你退学，不会要你，但是很多公司会要你。

话说回来，其实工作之后也会遇到很多这种烦心事。

本科文凭还是必须要的，忍一忍吧。

@ooof 如果你在公司里，那么应该向上层反应，举例说明为何此人低效或不负责任。按具体情况可能有几种解决办法：

(1) 提议为最大化公司利益，将此人转去其它地方

(2) 提议在组内加入其它【更有效率的并且暗地里是你的朋友的】员工，到时 N v 1，此人无话可说；当然你也可以选择直接和组内其它人结成联盟，联盟后一起向上层反应

(3) 提议自己转去其它组

(4) 辞职

如果是商业合作，直接斩仓。低效的人可怕，不负责任的人很可怕，加在一起更可怕【然而它们往往在一起】。

另外 ... 先需要确认你对此人的看法是正确的。

@feiandxs (1) 跟老人家说实情 (2) 跟那人提议猜拳

他人也是通情达理的。想"伤害"他人，又想保持道德，那就明确告诉他呗。

这个问题真正复杂的是在商业和管理决策的时候 ....