我觉得 LZ 没想清楚的事情是，不是一秒钟内执行一个，而是每一秒钟怎么调配给不同的请求，是时间分配给请求，而不是请求来抢占时间。

@Salticey 2# 总感觉像 operator

首先，还跟你搁这玩前端审查，图样图森破啊，人家直接上后台审查所有视频，当然并不能“完全”审查，这是审查算法问题
其次，从所谓的“私密信息流”来看，那又怎样，对审查有难度？那参看前者
再次，老话讲“若要人不知、除非己莫为”，一言一行，甭管是通过观看视频时间长短、分享评论情况还是别的其他，每一个行为都可以用于侧画，怕？那就别为之
最后，还是老话物以类聚人以群分，结合第一条第三条，对审查反而是件好事，一切都可以秋后算账

其实不是没有可能，就是成本会比较高。主机厂未必开模搞这种产品。

首先说目标，无非以下：
- CPU 性能足够：别弄个 7-10W 的 CPU 还想搞，那真不行，起码得是能够正常打的，同时还别设置硬功耗墙；
- 既能移动又能性能：在移动工况下，肯定性能受限，有硬的软功耗墙，在适当的条件下提供性能模式；
- 至于 GPU ，外置 GPU 受限于接口速率，除非专用线路，否则最高也就是 PCIE4X ，性能不佳，还得靠内置。

其次说实现：
- 第一，所有的散热，无非是把热量交换给大气，把自身的热量排走，热管是导流走热量，风扇是散发走热量，水冷也就是用高比热容的水代替热管理的某种化学物质，提高热量传输效率，最终还是要风扇散热到大气中；
- 第二，热管不能二次转接（或者说很难），水路可以，所以现在的方案多是这种改造，但是水管路需要一定的密闭性，接口的机械质量决定了最终的良品率；
- 第三，不能热管、不能水管，只能靠其他的二次传热方式——外壳，倒是比较简单，但是要考虑传递效率和安全性；
- 最后，怎么实现
- 设计一款底座式散热器（也就是现在很多风扇底座），但是要与机器有互动，使主机知道底座的接入与拔出，从而实现功耗模式的切换；
- 设计热交换方式，金属 D 壳（局部）接触面和底座接触面，以及解除面材质，一般情况下各种散热要么硅脂要么硅垫，但是因为底座和主机分离，所以不能带有粘性接触面，需要易清洁，最大的可能是弹性硬接触
- 底座散热模式，很简单无非还是散热鳍片和强力风扇
- 主机导热方式，这个就比较复杂了，因为主机既需要自己完成功耗墙内的散热，又要做到功耗墙外的导热，热管、风扇、D 壳位置设计很关键，甚至还要关联到组装工艺
- 不得不提一嘴半导体散热，说了热管、水路，其实半导体也是一种传热技术，可以适当将半导体导热应用在 D 壳的传热面上

最后效果如何。主机插入底座，主机检测到二级散热装置，然后取消功耗墙，全功率开干，同时（半导体）导热版导出 CPU 、GPU 的大量热量，底座通过导热板强力散热。完活。
最后的最后，这一套东西弄出来，厂商的成本在哪？消费者有多少？如何收益？所以，最终只能存在于各路 DIY ，存在于本贴中。

5# 对，我这翻遍马老板家，翻出来一个 type-c 转 dp 母头而且支持 dp1.4 的同时还有 usb2.0 ，如果一般的 type-c 转 dp 公头带 PD 还是比较好找的，关键词 type-c dp pd

弄一根带 PD 的 DP 线或者 HDMI 即可

我倒是没有删库，就是 update 的时候忘了 where ，而已，而已，而已。。。多大点事

恶补了一下，如果达到我在 14 楼说的情况，而不是 25 楼说的恶果，需要 MU-MIMO ，而且需要接入的设备（理想情况下）同时支持 MU-MIMO 。比如你的场景，只有两台设备且同时支持 MU-MIMO ，那么 4x4=2*2x2 ，各自 1.2Gbps(800Mbps)，加和 2.4Gbps(1.6Gbps)。

参考文献：
- https://zhuanlan.zhihu.com/p/135342714
- https://www.163.com/dy/article/D662K4A60511RRRV.html
- https://www.acwifi.net/11735.html

那如果这样说，所谓的 4x4 MIMO 就是扯淡了，很难有 4x4 的设备，特别是 WIFI6 时代——WIFI5 的时候我还用过 4 天线的无线网卡， 跟 4 天线的 AP 正好凑到 1.7Gbps 。
如果没有 4 天线的设备，4x4 还不能劈开成 2*2x2 ，或者劈开成两个频段，那看来我用的 AX3000 设备完全足矣。

TO OP ，纯说设备，那会摄像头管的还不严格的时候，我买过一个工厂货，一块电路板，排线摄像头，外加一个电池，支持 wifi 连接，支持 tf 存储，大概尺寸么，总体还没有 2280 的 SSD 大（电池除外）。现在么，这种东西可能已经很难买到了。

19# 表征是两个加和小于 1.2Gbps ？或者单独一个的时候，达到 800Mbps ，然后另外一个上来之后原 800Mbps 明显降速？

补充 14#，说的是 MIMO 的情况，按照天线分配。然后 WIFI6 上了 OFDMA ，好像可以在时分上继续做一些文章。

所以问题是 4 根天线是否会分别分配给两台 2 根天线的设备而保证设备都能达速？

插播一个问题，虽然 2 根天线握手速率达到了 2.4Gbps ，但你测得的 1.5Gbps 的速度，实际上这已经是 WIFI 的极限了，可以理解为 WIFI 为半双工，传输速率减半。

那么如果路由的出口带宽>3Gbps （ 1.5Gbps*2 ），那么这两台设备接入的时候，原则上都会分别获得 1.5Gbps 的速率。

至于如果 80MHz 频宽下，2 根天线的握手最大速率 1.2Gbps ，实际传输只能 600-700Mbps ，你测得了 800Mbps 。两台设备，分别握手 1.2Gbps ，分别获得 800Mbps 。

但是如果路由器天线只有两根，那就所有设备抢最大的 2.4Gbps 了。天线多，就是硬道理。

电梯是特种设备，加装设备，也要达到相应要求，还要做特种设备鉴定和年检等一系列问题。

监控方面，视频线路、供电、摄像头这些都不是大问题，然后后台的服务器、存储（阵列）也都是硬成本，当然这里还有一个关键因素，要做一定程度上的备案，因为这是在公共场合安装的视频采集设备，不是想装装上就能用的。

拿 1050 和 760 比，可真行，官网 760 的参数，最高就是 4096*2160@60Hz ，你还想突破他的能力？
900 系提升到了 5120*3200@60Hz ，折合到 3840*2160 差不多是 114Hz 左右； 1000 系直接上了 7680x4320@60Hz 。显卡也有能耐极限啊，不是显示带宽够，他就能的。

并不是隐藏或者其他，刷新率不是你想多少就多少的，是驱动板通过 EDID 告诉显卡。EDID 是驱动板在设计的时候固化进去的。
查了 27GN950 的模式（中文没写，英文写了），2160P 有 30 、60 、95 、120 、144 、160 以及 24 、25 、30 、50 、60 ；又找了 PG32UQ ，60 、100 、120 、144 、155 和 24 、25 、30 、50 、60 、120 。

另外，1080p360Hz 需要 23 268Mbps ，DP1.2 够？