@z919126592 我也遇到过那种线上便利店，你走到他店铺上他也要让你线上下单，线下自提，不然不卖给我

@djonvii 法律规定，网购商品，应提供七天无理由退货。但是你经常去买的那个店铺本来也应该提供七天无理由退货政策的，确用一行小字写着，在本店购物视为自愿同意放弃七天无理由退货。暂不论你买的东西到底会不会次次都没问题，那你觉得，法律赋予你七天无理由退货这个政策，对你到底有没有影响

@yongjian 如果是那种只能你们家到达的区域，其他人无法进入，然后开发商作为赠送面积送出去了的，感觉就没啥争议，所以为啥一楼花园有争议的，比顶楼花园有争议多很多，因为好多黑心开发商直接把绿化圈进去当花园给卖了，里面甚至还有消防栓在里面。

@kw8023cn
> 就一楼门口那点面积，对高层有什么实质性的恶劣影响吗？别人不也是种花搞绿化么，难道高层还有没事跑别人门口乘凉的习惯？
是的，你看大家都在反对了，就说我只种点花花草草，弄个椅子乘凉，过两年你看差不多了，再在墙上开几个窗和门方便你进出，这样你甚至都可以直接绕过小区门禁进入楼栋，当然，小偷也可以。然后你不喜欢下雨天花园里面脚沾上泥水，就开始慢慢铺石子路。或许你还想养点鱼，那就在修一个鱼池吧。再过两年，地上的绿化也被你慢慢替换成假草坪，这样家里积灰也少了，花园也好打理了。再后来院子里面东西越来越了，简单的篱笆已经满足不了你的安全需求了，不如拆了重新修个墙围起来，既然围墙都围上了，那我在里面干什么，你们其他业主也别哔哔，这么多年了，你们都是看着我修的，我花了大价钱修的，我修的时候你们可没反对。所以这些都是你们默许了的，这个花园就是我的，你想干啥你们都管不着。
但是，花园这个地方，是全体业主共有的啊。

> 对于这种损人不利己的行为
损人这个，在当前情况下，确实存在，而一楼业主的合法权益是建立在损害其他所有业主权益的基础上的，所以，怎么就不利己了呢，高层业主争取的就是自己的共有权利啊。

汉典解释的眼红
> 看见别人有名利或有好的东西时非常羡慕而忌妒,甚至想据为己有或取而代之
所以眼红别人的前提是，这个东西是别人的。所以我认为的眼红，应该是这个东西权属明确，法理清晰。在这个前提下，你看上了别人的东西，自己又没有这个。所以想霸占据为已有。但是现在这个东西，到底是谁的都还说不清楚。根据物权法和合同法等现行法律法规，这个东西理性归属全体业主。而且在实际案例中，你用一楼小区花园做关键搜索也大多判定花园不合法。所以我个人更觉得，开发商和一楼业主，更符合眼红这个定义。

所以，你当然可以从高层业主程序上不正义这个点进行攻击，但是说高层的人是因为眼红，我实在是觉得费解。

@magichan 根据《中华人民共和国民法典》第 274 条明确规定：建筑区划内的绿地，属业主共有，但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。

可见，小区绿地属建筑区划内的公共部分，原则上由业主共有，单个业主一般不能通过协议方式享有绿地的专有权。但也存在例外情形，即“明示属于个人”，“明示”必须符合以下二项要件：其一为绿地规划必须经过规划部门事先批准；其二为在销售商品房时，其他业主知道或者应当知道绿地按照规划和合同约定属于业主个人专有。

@kw8023cn 请问，本质就是眼红的结论从何而来，愿闻其详

@waringid 老哥这个回复，既专业又翔实。之前还担心天猫和京东垄断线下超市，这么看，多虑了，哈哈

熬夜也容易健忘

@chenyu8674 是这样的，一楼也是受害者。大家都被开发商坑了而已。但是现在就是这样矛盾被转移了。

我记得之前有个老哥，控制不住的总想踢小孩，后来他自己生了一个。满足了愿望

@youppos 我觉得，用起来应该都差不多

那不就是传统招聘网站嘛

中文资源都是盗版，和盗版电影一样，自己会找就多。反正我一直用的黑白的，墨水屏本来在弱光环境下颜色就要浅一些，彩色的看起来更浅，而且彩墨屏的白色比黑白屏的白更发灰，你可以先去线下感受一下。另外我觉得在现在这个追求性价比，可以考虑国产的，除非你就是想让他用亚马逊的系统只能看书。不过这样的话你就用不了微信读书，京东读书这些国内 app 了。

搜狗好像之前被爆过漏洞，http 明文上传用户数据，后面才不情愿的改了一下

开头三个字就是答案