我们目前使用的是电脑叫做“ PC 兼容机”，“兼容机”划出来，考试需要考的。

不管什么厂家，硬盘、显卡的物理接口是一致。系统没有显卡驱动，通过最基本的相关规范，至少系统能让显卡工作并显示内容。

而现阶段，Android 不是兼容机，不同厂家的硬件并不具有公共特性。比如索尼的摄像头与三星的摄像头，只要系统没有驱动，那么连一张全是马赛克的图片也无法从摄像头中获取。所以问题在于同一配件厂商，未能有一个统一的规范，比如所有触屏厂商有一个统一规范，各自在此基础上扩展，那么当你自己下载一个你喜欢的 Android 系统安装时，即使没有相关驱动，至少这个硬件也是可以用的，丧失的是该厂商的扩展功能，而不是完全不可用状态。

在设计上，系统 Windows 与 Android 是比较相似的，都是采用 HAL 尽可能隔离硬件与软件。

楼主说的应该是“通用操作系统”，而不是在特定领域、特定硬件上可用的规定用途的专用操作系统。

如果是这样的话，没有是很正常的。

1、新系统兼容现有通用操作系统，那么没有会用，原来的用的好好的，为什么要换。而且“兼容”这个操作上，还存在大量的专利费用；

2、新系统不兼容现有操作系统。普通使用者：垃圾系统，LOL 不能玩，QQ 不能聊，只能用个自带的画图程序？仿佛你在逗我。结果就是因为没有生态，直接就死了。

似乎可以考虑 GHOST，硬盘镜像。

如果启动方式是 UEFI，那么直接镜像过去，没有任何问题。如果采用 MBR，则需要在新硬盘上重新写一次引导记录，否则无法启动。

@darmau 国资委属于党的机构，并不是企业性质，这就没有可比性了。国企至少还可以比，用党政机关来类比稍微有点过了。权力机关与商业机构不是一个维度的。

@marcong95 不是的哦。贩毒 50g 及以上，是“可以”判处死刑，而不是“必须”，况且这还要求毒的种类，比如像甲基苯丙胺这类，而罂粟、大麻这类毒品，50g 的量远远不到死刑标准。最终衡量的时候，还与抓获的地区有很大关系，相同的计量，在云南很可能就会比上海轻。这是各地司法实践的结果。

在不考虑执法成本的情况下，我觉得严刑峻法是可以很大程度解决违法犯罪问题，虽然不能百分之百杜绝。将处罚后果提高到远大于非法收益的情况下，铤而走险的人会少一些。

但是根据供求关系来说，只要还存在需求市场，那么市场价会水涨船高，一直上涨到违法收益大于或等于违法成本。

而违法成本的上限剥夺生命的权力，违法收益的上限是无穷多的金钱。换一句话说，较量到最后的结果可能是，你做一次，可以获得一辈子都用不完的钱，与之相伴的终身追责，不设时限，任何时间，把人抓到，都会被处以极刑。

那么会有多么穷凶极恶的人，才会冒险？

多数情况下的违法犯罪，本质是对于金钱的需求，杀人、放火这样的损人不利己的行为固然有人做，但是终究是少数。

以上这些，还是三星最厉害。一己之力支撑一个国家，横跨行业之多。

猜测大概率是与成本相关。

而这些开发板本身的定位就是凑合能用，并不需要特别强的性能。

海斯似乎也是基于高通的公版 ARM 开发的，因此这里面迫于高通的专利费，就算出货也不会多便宜。小米的澎湃有点吃不准，有网传澎湃 2 其实就是高通 855，反正小米公开表示，小米大量参与的高通 855 的设计。

增加采集成本：

1、纯前端渲染
2、后端渲染成图片返回

通常可以这样理解，Google Android 以及 Pixel 就是样板房，Google 仅仅做一个示例，然后各家 OEM 根据 Google 的样例，进行开发，但是 OEM 可以不按照样板房进行装修。

换而言之，强迫症比较厉害，那就只有亲儿子可以考虑了，就是只有买样板房，而不是其他开发商的房子。

@psuwgipgf #14

一、许多非专业用户，其实根本无法区分锅到底是在哪里。他只知道他花钱买的小米，所以结论就是小米垃圾，而不会说销售者垃圾；在这里，小米换成任意其他厂商是一样的；多数消费者都是小白用户；
二、成本真的不高，就是一个简单塑封而已，几乎没成本，甚至拿电吹风，热风吹一吹就可以了。而每增加一个预装的、不可卸载的应用就是几十块钱。我给你塞上七八个应用，就小几百块钱了；而且塑封完了以后，卖给消费者是作为新机销售的，而非二手；

结论比较难说，仁者见仁智者见智。

不过可能是被逼的，二道贩子自己加塞这个 app 到系统里，再转手卖给消费者，回来用户骂小米垃圾，预装乱七八糟的不能删除。

所以这几年小米越来越收紧解锁了，其实主要都是在针对二道贩子。

多少钱，需要一条笔记本条，频率随意。

可以呀。为什么阿里自己不做？

此号码使用较少。

第一次还是我在读书的时候，本地手机号直接拨打 110 （所在县级市），就一开始有简短的语音转接，随后接通很快。
第二次是在广州出交通事故，深圳手机号直接拨打 110，体验几乎与第一次一致，速度都挺快。

我觉得这玩意，真要救命的时候，说话务员繁忙，怕不是要被喷死？

@mangoDB #40，实际上与发卡行和收营员操作都有关。据我观察，大概率应该与收银员操作有关。有的收营员不知道有“闪付”这个操作，因此收营员进行的操作是将 IC 卡插入 POS 机，因此没有通过闪付渠道，所以没有免密（有些发卡行自己有小额免密设置，与支付方式无关）。

另一个是发卡行（就我使用的招行与建行均有）也有一个限额，超过阈值后，不支持免密操作。默认似乎都有 300~500 的样子。

@mangoDB #33，根据自己的使用经验，实际免密支付额度与商家有关（行业与商家认证程度），一些大型的连锁商家，免密支付我看到过最高 1000 元（ POS 单上有注明），而一些 low 一点的商家，免密支付额度只有 100 （同样在 POS 单据上有写）。而我使用的是同一张信用卡。

个人觉得挺好的。文件按应用进行隔离，正好自己没有藏小黄图的需求。