@oovveeaarr 只会用主线只能说你没救了

@oovveeaarr qsdk 知道吗？

@oovveeaarr 高通 qsdk 就是基于 openwrt ，联发科 openwrt 下主线分支就支持有线硬件转发。到你那不支持了，你用的什么芯片？

@jiangyang123 省电耗电是相对的

@huangya 软路由小包没你想的那么弱到极点，所以家用当然够用，缺点还是一样，更低的小包转发率更高的功耗，但是优点也很明显，更高的灵活性，容易搭配不同的内存硬盘，更多的 IO 接口意味着更高的扩展，能跑各种各样的系统环境。但是单纯的当家庭主网关，x86 软路由的时代将结束了。

@huangya 这是高端线，价格一般人接受不了，肯定选 x86 顺便 AIO 。今年得看双 2.5G 的 7986 系列，不出意外会成为新爆款

acwifi 站长的这篇文章里有统计 https://www.acwifi.net/18930.html

低功耗 x86 在没跑到小包线速的情况下 CPU 占用已经普遍 50%以上，功耗 10W 以上，这时候现在的硬路由就几瓦功耗就能跑满线速了，通用计算部分 4xA53 甚至没占用。

总结下就是以前家用硬路由 SOC 通用计算部分弱鸡，家用小包需求也不高，所以不得不接受 x86 软路由的部分缺点。现在硬路由通用计算部分也不弱了，讨论这个没啥意义了，因为同样的价格和功能你能选到跑满线速火接近线速的产品了，为啥要选更弱的。

你不如把问题改成 软路由和硬路由你更偏向哪个，或者说低功耗和高功耗你更倾向哪个

包转发就是网络最重要的性能指标，你说家庭用户重不重要，家庭用户用的不是网络吗？以前是在垃圾硬路由处理器和 x86 的高性能通用计算面前没得选，只能被动接受小包低一些，功耗高一些，再说家用环境低的小包也够用，只是跑不满小包线速。现在有的选了，硬路由通用计算部分都 4xA53 了

软路由发展已经到头了，没任何意义，除非搞搞 AIO ，搞个家庭中心服务器资源共享顺便跑个软路由。最新的 MTK 高通 博通 路由 SOC 已经全都可以上双 2.5G 以上，都带 ASIC 网络加速单元，性能都是 4xA53 1.5G 以上，都带 AES 硬件加速。也就是跑网络+无线+科学+DDNS+去广告等大多数人所需的功能都绰绰有余了。x86 软路由还有任何意义？ br-lan 软桥接当高功耗交换机用？

小包转发相当于电脑处理器的 IPC 性能，你要对比总得有对比的标准吧。你跑大包有啥意义，J1900 RK3328 这种垃圾不也能跑千兆大包。

另外现在的 ARM A53x4 2.0G 性能已经不输部分 Intel ATOM 和菜羊了，加上 ASIC 和 NPU 加速，人家处理网络任务都不需要占用 CPU ，剩下的性能跑科学等服务是不是比同等级的 x86 更强更省电？

爬虫，诈骗，黑产，黑公关才回用到这个吧。

多开浏览器也没用，这第一个就没效果，实测最大连接数只有 300 左右，能测啥

很多人估计错把底下的 Count 当连接数了

楼主第一个站点一次只能并发 250 连接，然后就释放掉了，底下的 Count 毫无意义，你们想测试得多开几个页面，然后同时测试

@1265578519 你有几处错误我纠正下，首先电脑直连光猫 PPPoE ，如果是 Windows 的话，那远古 PPPoE 软件只支持单线程，效果极差，封包效率也极低，处理器单核性能没问题测测线速还行，测小包和连接数就算了。

第二点，小包和连接数不是一个概念，两者所处的网络层级都不一样，一个是物理层，一个是 TCP/IP 协议层 Linux 内核的话连接就是 Netfilter 追踪和保持

连接数也看路由器的，你路由器不行，连接数一样上不去

下载服务器最好调优下内核流控

静态内容请用 Nginx

搜关键词 SDN NFV