一线城市的家庭端这么玩完全没问题，可是楼主有没有想过要多少服务器带宽才能支撑这样的市场……

@VDimos 所以学习或者争取转正才是实习真正的目的。一般实习赚不了多少钱的。

是的，记得我实习那时交的税比我现在正式工作还高一点（暴露了贫穷的事实）

RDP Remote App

@Livid 感谢解释。

我站在我个人的角度提个建议：把发帖被拒的原因写的再清晰一些，例如“只有验证了手机号的用户才能发布外链”。不然哪天写了一篇长文，却不知道为什么无法发布，只被无理由告知要提供手机号，体验是非常不好的。

@murmur TR 面积大，其实很好压下去，我 2950X 16 核心全 4.2GHz 跑 AVX2 也能轻松压到 60 多℃

@billytom support .microsoft.c om/en-hk/help/4072698/windows-server-speculative-execution-side-channel-vulnerabilities-prot
去掉空格

//i.v2ex.co/UI463qu1.png
@Livid 请问能否让您的论坛不要如此浪费用户的时间？

@cubecube
@nobb519 windows 可以改注册表关 cpu 漏洞补丁的，我平板关掉之后流畅的飞起

@luckycatoi 三代 ryzen 处理器从台湾进口 compute die，从美国进口 IO die，在中国大陆或马来西亚完成封装，应该不受贸易战影响。

@ryd994 2950X 是两个 NUMA。
而且二代 EPYC 已经没有单处理器多个 NUMA 了








等下你们用的 Windows 啊……

@ryd994 好奇你们用的网卡和内核是什么。我在 2950X 工作站和 2600 路由器两台 AMD 机器上用 i40e 网卡，随便跑跑 iperf3 TCP 就能跑 20Gbps，两边都几乎没有 CPU 占用。难道 EPYC 还不如 Ryzen ？

另外关于 100GbE，在 AMD 初代 EPYC 上会涉及到 NUMA 距离远近的问题，在不同 NUMA node 之间以 100Gbps 的速度 copy 数据会成为非常大的瓶颈，但二代这个问题也没有了。

@ryd994 跨核通讯主要是因为 AMD Zeppelin SoC 没有真正意义上的 LLC，这个也是 Intel 一直在拿来作为自家产品优势 advertise 的。
前段时间写了个 lock-free IPC 框架在两个进程之间用 shm 拷数据，AMD 平台在同一个 CCX 内与 Intel 性能相近，跨 CCX 和跨 NUMA 性能会降低为 1/2 和 1/3。这个应该是跨核通讯里 AMD 劣势最大的一个了，如果是 semaphore/lock 这种，跨 CCX 时跟 Intel 性能类似，同 CCX 内 ping-pong latency 甚至相比 Intel 有将近 40%的优势。

Zen 2 的一个 CCD 是否由两个 CCX 组成这个还没有人确认过，目前我收集到的消息更多的表明仍然是 4+4 （不一定准确）。不过如果一个 CCD 是单个 L3 cache，那 8 核的 Ryzen 就不存在这个问题了。

另外对于 server 端，我个人的看法是超过 4 个线程还有这种 contention 的程序，通常给他 28 核也 scale 不起来。多核 scale 做得好的程序一定是做了足够好的 data partitioning，即可以非常轻松地 scale 到多个 ccx, NUMA node 甚至多个 server。

总结下来就是，虽然 CCX/CCD 的设计对跨核心通讯非常有影响，但是实际上没有那么夸张。

@Tengdw 大概是频率接近天花板了

现在有比 B1s 更小的 B1ls

使用 rdpwrap 或者 windows server 或者 windows virtual desktop

@wzw 点亮一次装好系统之后就不需要 GPU 了吗？还是要一直插着

快被淘汰的 .NET 开发也表示喜欢用 XML