除了Mindjet MindManager、Visio还有什么更好的么，请老师们推荐。

@lianghai 关于不利的一点，这个能算吧——“如果第三方提出关于著作权的异议，知乎有权根据实际情况删除相关的内容，有权追究用户的法律责任，并用户在此同意补偿知乎的任何损失，包括应诉费用。
 ” 这个知识产权简而言之，用户对贡献内容在著作权方面负法律责任，出了问题知乎不承担任何连带责任，事后根据知乎的损失程度用户需对知乎进行赔偿；用户贡献内容的方面，知乎天然地拥有用户的授权。这个对比起来看，我觉得有点不对劲。

至于 @lianghai 老师“没有看到任何对我不利的东西”，我觉得这个属于“不逾距”，你在知乎上的行为或许达不到对著作权引起争议，但从普通意义来看，这一点无论如何都使得用户不太舒服。

我简单说明一下，我开此贴的原意。

昨晚在新浪微博上看到Apple4us的帖（如上述地址），想知道《东方企业家》将如何回应，便开始追微博后的评论，看到了杂志编辑的声明，便想到一个问题：贡献内容在经过用户授权后，是否需要平台再次授权。所以就在这里开了一个问题帖。

经过近半天的话题发酵，推特、新浪微博上关于知乎问题的讨论越来越多，加上 @virushuo 老师和 @apple4us 官方帐号分别在推特和新浪微博上传播这个讨论地址，我觉得这是除知乎平台外，最好的外部链接，因而也愿意在此与各位老师同学分享观点意见。

知乎反应很快，运营团队发出解释也很多（看到过胡维、周源以及张亮的三个版本，知乎上应该还有），但我感觉唯一不足的在于，对外的声明依然是从知乎这个封闭的环境发出，不知道知乎是不是只在乎他们的用户，只想对用户做出解释，而不是统一地对外界做出解释。

最后还是想吐槽，“所有在知乎平台上产生的内容，被引用、转载时，一律必须注名出处，并给出原文 URL 连接。” ——这点在封闭环境的测试阶段，确实没用。

@lianghai “排他性”的条款，并没有限制用户权利，表述上看起来是强化了作为平台载体的知乎的权利，但是仔细理解，却没有“强化”的意思，还是表述上出了问题。

“排他性”是指没有得到用户授权的相关内容不得转移到第三方吧？

@9hills 恩，你的解释很清楚，我自己想到的也是这样，这么看来《东方企业家》的这篇稿子不管从排版还是署名来说，都没问题。

想到一点，引起争议问题的诱因在于Apple4us的微博：“《东方企业家》用了知乎的内容（至少一整页），未署名。这不好。” 我不知道该怎么看待这条微博的言说身份，是以知乎运营团队的身份还是普通读者的身份，但既然连内部成员都不知道杂志内容已得到授权，Apple4us是读者身份表达。这就造成一种理解上的差异。

似乎传统媒体在刊载互联网的内容时，有必要在稿件中注明”对此已取得授权“，不然会因信息不对称而造成理解上的困惑与差异。

@virushuo @9hills 我也赞同virusshuo老师所说的，这份协议应该相当于一个合同，甲方如若使用该服务就必须与提供该服务的乙方达成一致。从技术上来说，如果乙方对甲方协议告知没有主动意识（就是在注册填写资料前，须让甲方确认是否通读过协议内容），那么这些用户协议更多时候看起来就好象乙方单方面的免责声明。

关于用户协议是否拥有法律效力，或者说它是不是与现行的相关法律条款相违背，这个还请熟悉版权法的老师们解析。我个人认为，是否拥有法律效力，应该由司法部门鉴定吧。

@Darren @Elix 翻看了人人网、豆瓣、新浪微博、饭否这几个站点的用户协议，只有人人网专列了“知识产权”这一章节，但都没有“平台拥有免费的、永久性的、不可撤销的、排他性的（除针对贡献相关内容的用户自身和直接得到该用户就该内容的授权的第三方）和完全再许可权的权利和许可”这一条款，知乎提供的服务是特殊的，但似乎规定用户在其平台上贡献的内容，知乎天然的拥有其授权，这个让我不解。

针对这一条“所有在知乎平台上产生的内容，被引用、转载时，一律必须注名出处，并给出原文 URL 连接”有些疑惑，没有帐户的潜在用户根据所贴的原文URL链接能看到什么？除了能让受众知晓“知乎”这个大名以外，还能获得什么。

@Just1n 呵呵，魏寒枫的微博完全是咆哮体了，初看觉得没必要发那么到火，但仔细想想就能理解他的心情，如果他能交代一下刊登在的杂志上的内容已取得用户授权，确定这个前提，能让看到微博的人更理解他。

@Elix 谢谢，不是知乎的用户，所以看不到这一段，看完这段理解了，但这个声明应该是知乎与注册用户之间的协议，交代了知乎与用户之间的关系。但看完以下这一段觉得很霸道啊。

“对于用户发表到知乎上的任何内容，用户同意知乎在全世界范围内具有免费的、永久性的、不可撤销的、排他性的（除针对贡献相关内容的用户自身和直接得到该用户就该内容的授权的第三方）和完全再许可权的权利和许可，以行使和保护与内容相关的全部著作权，包括但不限于使用、复制、 修改、改编、出版、翻译、据以创作衍生作品、传播、表演和展示此等内容（整体或部分），和/或将此等内容编入当前已知的或以后开发的其他任何形式的作品、 媒体或技术中。”

Quora有没有类似的声明呢，我去找找。

难道通知所给的时区与楼主时区不一致？

话说，国内财经刊物，好一些的就只有刚说的那三本。《新世纪》周刊、《财经》、《第一财经周刊》三个刊物，内部都明令禁止收受车马费、红包（《新世纪》还不允许记者编辑参与股票交易、证券投资），这三个刊物也是首先实行年薪制的中国媒体。

财经期刊，中文可订阅：《新世纪》周刊、《财经》、还有上楼同学推荐的《第一财经周刊》。

三本刊物的特点各有不同，《新世纪》长于政策解读与内幕消息挖掘，宏观经济观察视野开阔，专业性强，毕竟总编辑胡舒立有体制内的关系人脉，不过内幕消息的挖掘已大不如胡舒立时代的《财经》了；现《财经》的总编辑为联办负责人王波明，自胡舒立携部离开后，《财经》的锋芒程度越来越引人注目，社会报道比较多；《第一财经周刊》专注于商业、公司新闻，可读性与趣味性要好过前两本，一财也挺会玩概念，一财上曾连载过前南方周末记者李海鹏的专栏，在这里也一并推荐：《佛祖在一号线》。

英文期刊，我只看过《The Economist》（经济学人）。

将此地址复制保存到标签栏，在知乎问题页面点击标签，就可以看到了，非常方便。

有瓜子、有Tee、有纪录片（全本）、有书，能够拥有的几乎都有了，可是没办法在公开场合声援。
楼上有同学说，他“至少从职业出发，已经偏离了自己的轨道”，这句话没说错，可在当前语境下没意义。
唯有致敬。

这域名$23.99，不便宜啊。

客村这边有什么好吃的么，晚上飞广州，要住在客村这边，第一次来广州，人生地不熟。

明天下班，收拾行李准备飞到另外一个城市，参加一次对于我来说魂飞梦绕的面试。

一天没来，变化好大。在这里看到很多推上熟悉的人物:-D