一件商品价值三十万，其中二十五万都是摊平公司的营销费用，那肯定是智商税多一些。如果营销费用少一些，那智商税的可能就小一些。

智商税这个问题还是有客观的标准可以使用的，并非是完全按照阶级和个人财富分类的。

这个帖子看出来楼主很矛盾。你问难点在哪，其他 v 友都已经回答了。回答了的你就继续问有没有资料，没回答的你就继续问有没有难点，没完没了的问为什么要付钱用其他人的服务。明明大家把所有的难点，风险，自己的开发维护审计合规成本都讲了，需要独立完成的协议架构也都讲了。你还要继续问难点。是看不懂中文吗？

@LeeReamond 我看过一个美国 youtuber 用了两年的 oled 之后的测评，残影确实是重启就没有了。也没什么托。

我来瞅瞅有没有 v 友吐槽外国的实名制

@yumizhao888 你不用做那些滑坡谬论，你那些这个了吧那个了吧都是你自己的臆想。我唯一想说的就是你说的养老金系统是庞氏骗局是错的。我对美国的数据比较了解，手头没有国内的数据，你可以自己查查。美国的养老金系统支出大概是财政的 21%左右，完全没有到骗局的地步。

至于未来会怎么样，没有什么制度政策是永久的，都需要持续的改进。今天明显不是骗局的政策就算一百年后不能持续下去需要改进，也不能今天就称之为骗局。

@yumizhao888 你可能是没理解，我可以再说一遍。你对养老金是庞氏骗局这个说法是错的。认定诈骗的主要因素是主观的诈骗意愿，认定庞氏骗局的主要因素是除了收后来者资金之外没有其他收入。世界上没有政府不用财政收入担保养老金系统的，所以养老金就不是庞氏骗局。

@yumizhao888 这句也不敢苟同。保险业这么说也是一个原理，就是顾客互相担保风险共担。很多国家的保险业也是非常发达的产业。还有就是比如美国的社会保险制度是在大萧条的时候设置的， 很难想象原因是为了进行庞氏骗局。

@yumizhao888 养老保险称作庞氏骗局有点过于滑坡谬论了。各国政府实施养老保险制度都有税收托底，不能完全称作拆东墙补西墙的庞氏骗局。

@monkey110 镜框利润最高 90%。你这些镜框去浙江都是十块一副的，那些欧洲奢侈镜框也全部都是一家公司代工的。但整体来讲眼镜行业也不是暴利行业。具体的你感兴趣可以看看下面这个视频。

https://www.youtube.com/watch?v=-0wLBnARJO8&pp=ygUN5rKI5biFIOecvOmVnA%3D%3D

@owen800q 说句不好听的 你才是浪费大家时间。当然了 开心一笑也不能算是完全浪费。

支持一下支持一下

支持一下

@jake361 是在美国的收入交税。你去美国给美国公司工作，无论待多久都应该给 IRS 交美国收入部分的税。如果你满足 substantial presence test ，基本上你一年待够 183 天，就要像美国人一样给 IRS 交税了。

你在美国的部门应该有 HR 可以解答这类问题。

一年住半年以上是要按照美国税法交税的。。。楼主要千万注意