@justfindu 参考维基百科： http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E5%AD%A6#.E5.8F.A4.E5.85.B8.E5.9F.BA.E7.A1.80.E7.90.86.E8.AE.BA

全文写得都比较中肯，推荐一读。尤其是「中医与近现代医学的异同」这一段。

@mucid 手机环聊，电脑 GTalk 都在，G+ 倒是很少上。可以随时联系我的，不过最好还是先发简历，因为要给老大和 HR 看，招哪个人我说了不算哦……

@mucid 可以发简历来看看，不懂分布式我也可以帮你推其他组哦，我们这边常年招 Python 工程师……

@justfindu 很显然不是每味药都有硫磺，朱砂。我说这个只是想说，完全参照中医的治疗方法是很危险的。

至于中西医结合，我也是很不认同的。中医的理论研究完全脱离实际，依赖于五行阴阳这种无法实验验证的东西、经脉这种人体解剖中没有发现的东西。很难想象「中西医结合」不是商家打出的幌子。中西药结合一个典型的后果就是「中药静脉注射」这种不伦不类的东西，致死率很高哦，Google 一下有惊喜。

另外由于上面所说的不可实验的原因，中医不存在改良和发展的空间，除非哪位大师能够在阴阳五行上有新突破……鉴于建国后的妖怪不许成精理论，这条看起来也不怎么现实就是了。

@lzsadam 还是那句话，真理不需要和事佬。思想可以百家争鸣，方法只能用科学的手段。中医、风水属于后者。

@lzsadam 我的观点是「玄学是不可证伪的」，至少是「风水属于不可证伪的那类玄学」，不知为何你会产生相反的误解。

中医中使用了大量的硫磺、朱砂、钩吻等剧毒物质，这也是西医证实的。

@lzsadam 关于中西医的讨论，你使用了大量的类比，但是我很难认同这些类比的恰当性。另外你在对科学的定义上仍然没有考虑到可证伪性，不予置评。

关于中华传统思想，我很怀疑你研究的程度，至少以我粗浅的见识，孔孟和老庄的思想是矛盾的，比如你说的「仁义礼智信，温良恭俭让」，老子是批判的，所以才会说「故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。」

另外你刻意混淆了道家思想和道教、儒家思想和封建思想，讨论有失严谨。

@lzsadam 「难道科学不就是证明虚妄是真理的过程？」不是的，科学只证明具有可证伪性的命题，我说的虚妄是指无法证伪的命题。

比如我说「我有一亿块钱，但是既不能取出也不能使用更无法查到，但我就是有」。这就是无法证伪的命题，你还死命相信，还说科学迟早证明我有一亿块钱，这就是迷信了。玄学同理。

@justfindu 「老中医有时候也需要化验单」，这句话说明潜意识还是认为现代医学（化验单）更具可信服性……如果老中医都只能靠西医的手段过活，为啥不直接去看西医呢？（听一个医学朋友说过，有些中医开中药的时候，会将西药碾碎混进药方……）

@lzsadam 二元论？个人不相信真理和虚妄之间需要和事佬。

卧槽，LZ 小鲜肉 + 高富帅！求问需要男朋友么！求问需要男朋友么！很重要所以说两遍！ ┗|*｀0′*|┛

@SuujonH 道家和儒家一起看，不会打架么…… o(*≧▽≦)ツ 话说堪舆属于哪一家来着……

@loading 建议你直接找找装修指南类的书籍/文章，有理有据、更加专业。

另外水汽是否对人体有害也有待考证，在北方天气干燥，我们晚上睡觉还会特地放湿毛巾之类的来保湿呢。

@miao 因为玄学都没有可证伪性？呵呵。

@miao 我说的是「牵强附会」，就是说把没道理的东西往有道理的东西上套用。

另外封建体制是发展了数千年的经验总结。
资本主义、社会主义才发展了几百年。

@loading 是老专家们说的什么厕所对着门导致人心情不好，所以事业破产一类的牵强附会的理由么……

豆瓣？

这些太浅了……应该问问哥本哈根派和多世界理论哪个对，如何解释全能悖论之类的……或者直接问，建国后到底有没有成精的妖怪，并录音举报 110 ……

听说一周六天班？