@lobbk1209
今天被安排了8个面试。
不是在面试中就是等面试。没连续的时间做其他事……

@nodeny

这个问题可以从两方面来看。

macbook还没上市，以mbp为例。

1.差不多价位的电脑里，作为商务用途的windows/linux电脑，有几个比mbp合适的呢？

2.同样的电脑，作为生产力工具，用windows和mac os 那个效率更更高，更能创造价值。

直接换个系统不久好了？

生产力工具自然是去适应生产需求，而不是反过来。

@nodeny

不知道你指的 MAC是哪个。

如果是指mabook,我只是根据我的mbp的经验说明了下，所谓的mac续航的优势并不在硬件上。
如果是指mac osx,我并没有评价过mac os x的续航。

会比较surface pro和macbook的基本都是到手准备用win的，这时候拿果子家标称的mac os x续航高不高来证明两者哪个好，这个在逻辑上的show真的能忍？

@zhouzm
1.android本身有坑。
2.我对iphone本来就不感冒。果子家我本来就只对macbook系列和ipad有兴趣。这连个系列其实是果子家比较实惠的产品。

@dtdnqsb
实在担不上先生这个称呼。
nmb我是肯定不会入手的。主要的原因就在接口上。
1.没有吸入式的电源，果子家最吸引我的一个地方。
2.没有sd卡槽，我个人业余兴趣会玩玩相机，这是要我命的地方。
3.没有足够多的usb口。鼠标一个+移动硬盘一个要求不过分吧？有时候接网卡还需要一个。手机偶尔还会插在电脑上充电。还好我不用usb的上网卡，不然非哭不可。
4.12寸太小。
5.硬件过新。一般来说过新的硬件容易在linux上出现问题。

不过公司的销售准备换，所以我也在关注这个是否有坑。

@nodeny
用debian不应该买macbook,难道还买macbook 用mac os么？

1w左右的预算，合适的重量和性能，偏商务，对linux支持良好，品牌拿着至少客户眼熟，工业质量靠谱(关于硬件质量的负面就案例少)，
您能不能给我点其他的推荐？

@futursolo
呵呵。

你的话无非是觉得mac os 逼格高呗。

我都不懂了，mac os 都能逼格高……

这个被打趴到角落靠手机翻身的系统都能说的高大上？

@wclebb
任何一个系统做这些有什么难度？

拿个都能做的事情说的这么夸张的语气，这不是在说mac os多难用么？

@broadliyn
原来rmbp在windows下不被qq弄瞎眼啊？

@futursolo
用了个预装系统还来装B格……

IOS还能和android平分秋色，
OS X就算了。

还有最后为什么把你们英语老师拿着一台中高端电脑做到了同龄人随便用台便宜的多的电脑都能做到的事情说的和残疾人克服自己身体缺陷做到了和普通人同样事一样的语气是几个意思，高端黑么？

@panbofeng
那macbook pro岂不是在自己系统上wifi都出各种问题的神机器了？

@Koma

怎么说呢，以rmbp为例，基本上配置体积做到rmbp这样的笔记本，基本也不会比rmbp便宜多少，甚至更贵。
那么在差不多的条件下，苹果的品牌认知度度的确好点，广告比较多，而且工业质量说实话还算靠谱。作为一个商务本来说还是挺不错的。
而其他方面，我觉得苹果最能吸引我这个踩电源线狂魔的就是吸入式电源了。不过新macbook取消了这点，让我觉得无爱。

@Koma
呵呵，bootcamp都是第三方提供的了？
我又不是apple，我关心XXX事情对apple来说有什么意义干嘛……
他公布的时间之考虑os x非但正常，而且合理。
但我们这里讨论的话题不是应该在楼主的帖子的最后一句里就不考虑系统区别了么？

@chemandy
1.优点方面：mac os除了色彩管理我没看到啥特别大的优点，色彩管理也不是每个人都需要用的。比较操作系统的时候不要只和windows比，也不要只和windows的缺点比不比优点。系统用了多了，回头看才会发现windows能有这个占有率还是闪光点很多的。
2.缺点方面：mac os x强行规定你只能按照他独特的逻辑来使用。这个实在没法忍，要是他的逻辑人性化也就算了，不人性化是把我当傻子么？系统/桌面环境前前后后也用过那么多了。撇开windows不提，在其他de环境中 macos 一样是另类分子。

@gDD
我最擅长的系统是debian,然后是win7,winxp,win95,win3.2,dos 6.22。
电脑最擅长的系统？
系统是给我用的，不是给电脑用的……

@dustinth

个人意见，在两个预装系统中歧视一个占市场统治地位的是没啥逼格可以提升的。

@zhouzm

1.销量就是，macbook的销量就是靠在上面安装使用的windows等系统撑起来的。

2.系统这玩意牵涉到个人兴趣，但客观事实是M记靠windows打天下的，而A记是靠手机翻身的。而且操作系统也不止是mac os x和windows的。很多东西其实只是新奇感而已。

回到原题，既然楼主提问是系统以外的差距，那么自然是在统一的系统环境下进行比较。能够正式在两个电脑上使用的常见系统无非是windows的和linux，当然，可能还有其他bsd。所以，比较需要续航的时候自然也是比较在windows和linux下的续航能力，你觉得是这样么？

@zhouzm
你说的一切我都知道，那么windows的电脑是用osx来测试的么？不是的话有什么好比较呢？
一切假定在官方的环境里而是，可是windows系统的测试环境你是按照官方来的么？QQ/360等一堆软件也算进去了吧？
系统上mac os分明就是短板，还要拿来装点门面，何必呢……如果macbook还是以前的powerpc,不能装windows/linux等通用系统，看看和surface比谁的销量高？