网龙吗？

年终奖现在真的不能信。年底了，拿年终当优化费用。

@BeautifulSoap 说到交叉 build 。我之前遇到一个镜像架构的问题，一个感受是这方便的定义貌似比较混乱。不知道这样感觉对不对，有的用 tag 区分，有的定义在 manifest 里。docker pull 有个 --platform 参数，但是自己试了没用。

感觉遇到“镜像标准”相关的问题的时候，比较摸黑，解决起来没太多思路。镜像的标准应该怎么学？读 https://github.com/opencontainers/distribution-spec/blob/main/spec.md 这玩意吗？

@BeautifulSoap 我感觉这玩意主要是给企业用户使用的，个人用 DInD 省心多了。一些需求，对企业用户来说感觉不迫切，反正有的是资源，所以也没动力去做。

我之前也是使用 DInD ，之所以折腾这玩意，只是为了实践公司的工具链。

@perfectlife 嗯，最主要的就是从基础镜像要跟 ci 在一个区域。


@jackge0323 会不会也是被 ignore 了？可以加上 --verbosity=trace 参数看看更详细的日志信息。

@trumandu 有时候也会陷入这种“无意义”感之中。我个人是写的代码没有带来什么“业务效果”之后，会有这种感觉。有时候我也安慰自己说“这不是我能决定的”。

送你《球状闪电》里的一句话。

“全身心的投入，只问耕耘不问收获，只享受过程不在乎结果，想想就很美妙——美妙人生的关键在于你能迷上什么东西”。


“儿子，过一个美妙的人生并不难，听爸爸教你：你选一个公认的世界难题，最好是只用一张纸和一只铅笔的数学难题，比如歌德巴赫猜想或费尔马大定理什么的，或连纸笔都不要的纯自然哲学难题，比如宇宙的本源之类，投入全部身心钻研，只问耕耘不问收获，不知不觉的专注中，一辈子也就过去了。人们常说的寄托，也就是这么回事。或是相反，把挣钱作为惟一的目标，所有的时间都想着怎么挣，也不问挣来干什么用，到死的时候像葛朗台一样抱者一堆金币说：啊，真暖和啊……”这些天一直在思考关于追求与理想的话题，而书中开头的一句话就触动了我的内心，因为这和我的思考不谋而合。果然是问题太多，读书太少，前人已经把太多的精华留在书里。全身心的投入，只问耕耘不问收获，只享受过程不在乎结果，想想就很美妙——美妙人生的关键在于你能迷上什么东西”。

@justdoit123
加个「狗头」

去重新配一副眼镜就能掌握了。

先前跟同事写一个要营销页面。我跟他说，你就 v1 、v2 、v3 这样一直命名下去就好，前后端代码都这样命名。不要想着复用。

这种营销页面，果然写了整整 5 个版本，到了 v5 。每个版本的逻辑、UI 结构都出入较大，难以复用。

这要是一开始就在那边思考怎么通用、怎么易扩展，可想而知会有多痛苦。

工作中的一些需求，一看就能知道是实验性的、试探性的，这种东西别想着去抽象复用。

另一个例子，是我们的 UI 团队。一个人一个风格，上来一个 UI leader 就要订一套 UI 规范。我以前还乖乖听，写过两个版本的 UI 组件。后来就不鸟了。当然，我不是说 UI 组件不用抽离，规范稳定的 UI 设计语言，很值得沉淀组件。我们这种信誓旦旦的说 “以后都这样”，但是实际活不过一周的 “UI 规范” 当屁话听就行。

埋点关注。

我的实践经验感觉 RN 深入后，不会 Native 就很被动。

@eephee 按你的描述，感觉应该先解决这个分布式有状态扩缩容问题。 然后你这个问题可能就不是什么问题。

楼主可以再深入描述一下，业务的细节，这样其他人可以给更好的建议。

另外，想请教一下 "一致性哈希以达到 对于特定的 URL 的请求，固定转发到唯一的副本。" 这个需求，在扩容或缩容之后，如何保证之前的请求，依然分流到之前的副本？

轻量还是适合转发流量。重的任务，用自己的机器跑。

@c0t “基础设施太完善”。感觉很有道理。没有推进的动力。

甲：这个数是 mod 3 = 1 吗？
乙：是的。
甲：ipython3 -> xxx % 3 -> 2 。这不等于 1 啊！
乙：怎么可能？你是不是算错了！
甲：你怎么算的？
乙：ChatGPT 算的。
甲：...............................................

@gofishing "我把花呗关掉后, 再付款, 会弹出让你开通花呗的弹窗. 还只能选择 30 天内忽略提醒.
这以后, 我基本只用微信了."

一模一样。 产品设计，肆意践踏用户体验。长远来看，会失去用户。

支持下楼主。不过我感觉这种工作的终点是类似 grpc 那样，官方直接提供 + 定死一套方案。

之前用过 swagger-typescript-api 这个库，感觉能完成 95% 的工作，但是总还是有一些东西要配置、要调整，甚至要自己上手魔改。这种感觉就很不爽了。

同意楼上说的。规则化，可配置化。业务的输入源头（就是那个 excel 文件）做好规范校验。

大概率没有可以直接用的第三方工具、库，别在上面费功夫。

面试官问题更大+1 。

遇到问题，经常不自查的，实在忍不了。

RN 的 bug 一样修得很慢。有时候查问题，能看到开了几年的 issue 。

我觉得 flutter 的思路其实不错。不过就一直纳闷，为什么 flutter 当时不选择用 TS 。语言这东西，切换说起来快，实际上体力活一堆。继承微软的 TS 衣钵，通过 TS 渐进式的演化出一个从动态 -> 静态编译二进制的 TS 方案来弥补性能缺陷，提供一种类似 lint 之类的半自动化迁移方案，把 JS/TS 生态的组件，迁移成纯静态的 TS 高性能组件。这样也不会那么割裂 UI 开发社区。