V2EX › koolob 的所有回复 › 第 13 页 / 共 19 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 19

❮

❯

2018 年 1 月 19 日

回复了 changlers 创建的主题 › 程序员 › 现在的区块链真的有这么火吗，怎么群里啊论坛都在讨论这个

区块链有好多应用呀，只不过现在都把注意力放在了炒币上。

2017 年 12 月 29 日

回复了 silu2017 创建的主题 › 酷工作 › PHP 后端工程师-海淀区海淀黄庄 8-12k

招聘目标是培训班刚出来的那种口头三年经验者？

2017 年 12 月 28 日

回复了 syahd 创建的主题 › 分享发现 › 我的维权之路

有没有什么市长信箱之类的渠道？我知道有的地方的市长信箱还是挺管用的。

2017 年 12 月 26 日

回复了 huigeer 创建的主题 › 问与答 › 饿了么的甩锅能力

@i730 #14 因为这种骗局骗的钱是由快递代收的。

2017 年 12 月 25 日

回复了 easychen 创建的主题 › 程序员 › 试着写了段大概只有程序员才能看懂的相声 😂

哈哈哈，好玩

2017 年 12 月 22 日

回复了 kait 创建的主题 › 程序员 › 人脸识别系统部署在门口是怎么判断一个人的进还是出？

设置一个门厅概念的地方，有一定的宽度。

出门摄像头在楼外方向的墙上，对着楼里，进门摄像头在楼里方向的墙上，向着楼外。

两个摄像头是互相对着的。

那么进楼时，最后画面就是被进门摄像机识别。出楼时，最后画面就是被出门摄像机识别。

实际操作的话可以离门一定距离的地方加一个架子，然后规定学生必须走架子内部，跟安检似的。

距离需要考虑当学生走出一个摄像头范围时，依然可以被另一个摄像头拍摄到。

对于倒着走的学生，那就没办法了，不好好走路，被判断错误只能承担结果。

还是觉得这种靠人脸系统搞判断的方式太荒谬，什么学校要引进这破玩意。

2017 年 11 月 21 日

回复了 acoldfox 创建的主题 › 程序员 › 感动阿里奖只是个荣誉奖吗？有实质性奖励吗

之前在别的网站看新闻说是奖励终身免费在那边吃鱼头。

2017 年 11 月 20 日

回复了 koolob 创建的主题 › 分享发现 › 开个脑洞，如果银行有个转账 bug，导致操作人和获利人是不同的人的话，该怎么追究责任

@takeoffyoung #24

B 与 A 的聊天记录中涉及 A 要送给 B 一笔钱的内容，加上客户端上显示的 A 账户转给 B 账户钱这样的记录。是不是可以认定为一种合法依据？

2017 年 11 月 20 日

回复了 koolob 创建的主题 › 分享发现 › 开个脑洞，如果银行有个转账 bug，导致操作人和获利人是不同的人的话，该怎么追究责任

@takeoffyoung #15

A 转账一直是提示失败的，提供客户端截图之类的应该就可以证明，而且个人账户没有余额变动。所以这一点应该比较好证明。

关键是 B，在 B 看来，他是认为自己的钱是 A 送的，所以花得心安理得。这里假设了 B 没有跟 A 沟通后续的情况。因为如果 B 知道 A 一直没有转账成功，他就变成明显的不当得利了。

如果 B 没有钱还回去的话，就意味着要进去。

在 B 的视角看，就是 A 说给他钱，但是没说给多少，然后收到 A 转账来的钱，花完后，突然被银行要求还。结果还不上，然后就进去了。

肯定不算正当得利，因为这钱是银行的钱。就是不知道该由谁来承担这笔钱才合理。

2017 年 11 月 20 日

回复了 koolob 创建的主题 › 分享发现 › 开个脑洞，如果银行有个转账 bug，导致操作人和获利人是不同的人的话，该怎么追究责任

@Kimyx #11
@moxiaonai #13

我就是因为这个新闻，所以才开的这个脑洞。

如果银行有 bug，没有人主动去利用 bug 来获利，但是却达成了事实上的获利结果的话，该怎么办。

2017 年 11 月 20 日

回复了 koolob 创建的主题 › 分享发现 › 开个脑洞，如果银行有个转账 bug，导致操作人和获利人是不同的人的话，该怎么追究责任

@SourceMan #9

之前的帖子我没有回复，看大家讨论的也比较热，就在想什么情况下，才可能会出现银行自己承担损失。

以前看法律系的考试都是各种假设案件。不知道有没有类似的假设。

APP11 年的案子主要在于，操作者和获利者都是自己，反复操作达到获利目的，这个行为和结果是有密切关联的，没有什么理由开脱。跟 ATM 取款，取 1000，拿到 1000，但发现银行余额没变后继续取款一样。

如果把操作者和获利者分开，然后双方的信息不对称。我这个脑洞就是基于此的。

2017 年 11 月 20 日

回复了 koolob 创建的主题 › 分享发现 › 开个脑洞，如果银行有个转账 bug，导致操作人和获利人是不同的人的话，该怎么追究责任

@crab #7

@onsale #6

A 可能只是想送 5 万，但是转了 20 次，都不成功，结果变成了 B 获得 100 万。

而 B 可能认为土豪就是送了这么多钱，于是花了，但是还不上。

从 A 的角度看，A 根本没有送出这么多钱。即使归还，也只会认可五万的额度。

从 B 的角度看，这钱花的好像也没问题。

从银行角度看，平白损失的 100 万。

那么 B 最终因为还不上被判刑的话，感觉有点冤枉。

2017 年 11 月 20 日

回复了 koolob 创建的主题 › 分享发现 › 开个脑洞，如果银行有个转账 bug，导致操作人和获利人是不同的人的话，该怎么追究责任

@nullcoder #3 不过以 B 的视角看，这钱就是土豪朋友转账送的，感觉应该不会按这种方式处理。

2017 年 11 月 20 日

回复了 xbiyy 创建的主题 › 问与答 › APP 11 年主观故意比较明确，问题是主观故意多次让 APP“给”是不是就可以定义为“拿”

突然想到一种情况
假设银行转账系统有 bug，A 转账给 B，钱到 B 的账户后，A 的账户并没有扣除，同时 A 的账户显示转账失败，B 的账户显示转账成功。

然后转账背景是这样：
A 跟 B 说，我过一阵子给你转一些钱。
A 在某天操作转账，然后 A 看到转账失败，就反复操作。而 B 一直在收到钱。
A 发现总转不成功，就停止了，打算过一阵再去银行问问。因为没有转成功，而且并不着急转，所以也没有跟 B 确认。
B 收到好多笔转账后认为这些都是 A 要转给他的钱，于是就使用了。也没有跟 A 说钱到账了。
A 是富豪，B 认为 A 完全有可能转这么多钱。

这种情况下，会怎么办？

2017 年 11 月 17 日

回复了 SoulSleep 创建的主题 › 程序员 › 分享一波最近的股市神操作吧

@hadoop #39
苹果 115 买入，102 卖出，后来股价起飞了。
Yandex 15 买入，12 卖出，后来股价起飞了。
希腊国家银行，买入后，退市了。
MGT，买入后，退市了。
加了杠杆买 VRX，遇上索罗斯做空，被平仓。
还买过阿里的看跌期权，变废纸。

2017 年 11 月 16 日

回复了 SoulSleep 创建的主题 › 程序员 › 分享一波最近的股市神操作吧

在美股上已经赔了 60%多了。奉劝各位，没有经验的话，别上杠杆，别碰期权。

2017 年 11 月 9 日

回复了 simplise 创建的主题 › 投资 › 香港银行卡办理指南

@ven #7 与国外有资金往来的话比较方便，不用受国内外汇限制。

1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 19

❮

❯