@sdjl #45 这个可能性不大。
从整个流程的描述上看起来，像是临时起意（时间上拿捏不准，前后、不同人口吻不一致，知情者众多）。
如果是如上操作，是需要有精心筹措才有成功的可能性，风险上也不划算（这么多人都知道了，最后摊到一个人身上才多少利润）。

毕竟 86 寸这个尺寸，涉案金额是要入刑的。

估计就是因为配送站的原因导致损坏。
然后寄希望于拖延两天再给你修好、配送。

修好的话，s/n 码是匹配的，电视这种大件的瓦楞纸包装一般也没有明显的防二手标志。
但维修的过程中可能有不可预计的问题（比如会遗留维修痕迹），或者了解了其中的法律风险悬崖勒马，导致他们的计划没能成功。
最终选择加价赔钱。（毕竟如果楼主发现问题，并状告官方，官方最小的损失也是假一赔三。而配送点的损失不可估量）

@ffgrinder #4 年前不知原因，被 livid 扒出很早以前言论涉政被降权了，降权后保留价值不大，逐渐在用新号替换老号。

得先明确策略，如果是中长线（以周线及以上趋势来论）现在进场合适。
如果是短线投机，现在进有点太晚了。第一波获利今天都开始出逃了。

你自己都说了“并对两个 MD5 值加密后请求后端执行秒传”。
答案不言自明。

@icyalala #104 是，事实上在后来这位作者也在其其他项目上下毒了。

@icyalala #102
1 、我不双标。
2 、我按照规矩办事。
3 、你举的例子作者自己都承认，微软 fork 之后，“有可能”会比自己做更强，我的理解就是更有益于用户和社区。

我有什么可耻的？
难道不是双标和不能就事论事更可耻？

@icyalala #98 另外，按照你的“不容易——双标”论，我可以说此楼主更为激进的指控，那他就应该适用更严苛的行为标准，他自己轻蔑地使用了不匹配他自身需求的开源许可，导致了其不想见到的后果，并试图利用受害者舆论对使用者进行舆论谴责，是非常可耻的做法。

还有一段：

At the end of the day, I just wanted us Windows users to have a great package manager like Homebrew or apt-get etc. And realistically there is a higher chance we'll have a more successful one (might not be necessary ideal) under Microsoft's name than AppGet.

所以你认为原作者的代码被 fork ，这仍然是开源社区的损失么？

@icyalala #90 那么你看看原作者在此楼是怎么表述的？楼主又是怎么表述的？

@icyalala #86
1 、这个东西微软实现了一遍，对开源社区而言有什么问题？有什么损失？怎么说不是好结果？按照你的逻辑，fork （复刻）这个功能就不该存在？更何况微软的竞品“winget”也是开源的。

2 、“不容易”又如何？“容易”与“不容易”就可以执行双重的道德标准？

因为没有“加多少度合理”这个概念。
配眼镜就是根据你当前的视力来配，如果是日常视距近（比如白领），可以适当降低 25 度，降低近视距对睫状肌的压力。

度数变化大时，有不适应是正常的，如果实在不适应，可以通过配多焦点来解决（不推荐）。

至于度数是否正确，你就只能去一些专业的，收费验光的眼镜店或者三甲医院的眼科来解决。

@icyalala #77 “为什么不站在同是创作者的角度支持楼主，或者宣传 License 选择的重要性”
冷嘲热讽楼主不就是在宣传 License 的重要性么？
难道支持楼主又当又立反而是宣传 License 的重要性？

至于说打击楼主的创作热情，一个不尊重契约精神的开发者，开源社区需要他的“创作热情”么？他又把开源社区当作什么？

而且个人开发者和大资本的开源项目在开源社区这个范围内有什么区别？这都需要双标？

@RickyC #58
@halfdb #60
无非就是既要又要，又当又立罢了。

既要当作开放的开源软件发布赚取人气。
又要当这个人气的最大变现收割者。

非内部人士，但从现象上看，
个人揣测是这个分享的账号因为倒卖的次数过多,痕迹被识别为倒卖或者滥用，被风控了。

你自己用 Apache-2.0 License ，然后你说别人剽窃？？？
如果都这么干，开源社区还有什么意义？

1 、买年金 or 理财。
2 、存你卡上。

我选择的是买年金，十八岁时会直接打给孩子的卡上，相对有仪式感。

我觉得楼上很多人都把这个问题想复杂了，或者说典型的用以己度人的心态来思考问题。

我的孩子问我时，我回答就是去赚钱，给他买溶豆和果泥。而且很愉快很大方的说。
工作、赚钱这两件事难道很龌龊不堪么？有那么羞于启齿？

一个孩子的人生观和金钱观怎么扭曲的？不就是在大人们一次次的闪躲和规避问题导致的么？

挺好的想法，做的过程中必然会遇到问题。不管是最终解决了问题，还是最终被问题击倒，都是历练和经验。