这不是网站的问题

这是手机的问题。手机不适合内容创作（除了短视频）

@krixaar 所以你压根就不是来讨论问题的。。。。就是来搅着玩的。你说的这个问题，rstrip 是问题最严重的一个嘛？ .zfill() 呢？ .center() 这些对于非半角文字岂不是问题更多？你把注意力转移开，只能说你一开始想跑题。

@krixaar

对线的话就要对准；大概分三条线：

1. rstrip 单就它本身的引入目的和实现方式有没有设计缺陷？大家也说了，很多语言都这样，所以不算有缺陷
2. rstrip 作为 py 众多方便的 str 方法之一有没有迷惑性和误导性？我个人觉得有，而且算设计缺陷
3. 字符串操作方法相关的文档和说明有没有缺陷？我也觉得有问题。

你要对哪一条？还是要比划打拳？

@lmmortal @yaoyao1128

我也是最近几天才知道的。很多中文资料搞错

嘿哟这个好！！！ CBDB

有没有世界人物的？

地图炮开完了，最后还是反思一下。我自己怎么踩坑的呢，当不知道有 strip rstrip lstrip 存在的时候，啥字符串方法都靠自己数下标去 slice 操作，后来看文档发现新世界，居然 py 字符串自带了这么多方法。于是就果断在能用的地方全部用内置方法。写起来真爽。。。rstrip 这玩意迷惑的一点还在于 80% 的字符串，其实能返回和 removesuffix 一样的结果。。。。你还以为你的姿势是正确的。。。直到你去跑野数据的字符串发现一个大循环内部报了个奇怪的错，费劲心思调试出来搞得怀疑人生。。。。

好了。你们可以喷我了。

@krixaar 你好厉害哦。到 17 楼才参与讨论，大家差不多分队了就开始加入人多的地方并开始指责另外一方对线是吧？

好好讨论问题不行吗？非得搞饭圈哪一套？要不再来打打拳？

我觉得一个设计好的语言大部分的时候都是从内置方法名字就能看出其作用而不会被坑。我不觉得 rstrip 符合这个标准。你们觉得 rstrip 没问题，那何苦加入 removesuffix 这个新方法呢。

你们这么喜欢开地图炮，那么我也开个地图炮，为 rstrip 辩护的就是受虐狂和典型的东亚反思怪。做题家那种以能猜中出题人难题怪题为傲的沾沾自喜心思。https://peps.python.org/pep-0616/ 去看这 Rationale 明明这个东西坑了一大堆人。This repeated issue is evidence that these methods are useful. The new methods allow a cleaner redirection of users to the desired behavior

语言是拿来用的，不是拿来讲茴香豆几种写法区别的。rstrip 有他的使用场景、历史上有其合理性，不代表它占据这个容易混淆的名字 20 年被很多人误会就是服众的。

退万步说，不在 rstrip 文档里用 72px 红色加粗字体指出可能的坑就是对不起观众。

热风+微小悬浮颗粒+关门 == 把本来附着在表面的病毒在房间内均匀搅拌。。。。。


想出来这损招的人就该判刑。

@dzdh 容易出错，所以创造就业机会。。yaml boy

@maggch97 这个设计既然是有问题的。首先入参并不是一个 set ，而就是一个 str 。不信你自己去试 TypeError: rstrip arg must be None or str 。其次谁说的空格都必须是「一个」 char ？ 比如我只想去掉末尾的 \r\n 但是保留 \n\r 呢？

@weyou 反过来，那么只要不是 undefined behavoir ，都怪用户自己笨 or 懒？ 语言设计一点责任都没有嘛。

有没有可能，比如这个方法被叫做 rstripchar() 就不会有这么多误会而且意义更明确？

这个的确是个很经典的坑。我觉得的确算 py 的设计缺陷！