@xinh 你说的是对的，这些例子都能证明标题是错误的，我的标题具有一定的误导性。理解你说的高级打工人的例子，但你应该拿同级别来做比较，我举个简单的例子，上市公司 cfo 为打工仔，他对比的就是上市公司老板们，我们来对比他们的回报，因为他们算是两者对立起来的最高级别；那么再往下对比呢，那些地区级别的工厂老板，培训师，个体户，投资者，网红这些很挣钱的人们应该如何对应打工人的级别呢

@xinh #126 有意义的讨论你要给出你的论证链条，我们对于股票的认知差异也可能会导致说不到一块去，所以提供更多的信息、观点、论证更有价值，辩论是共同进步的过程

@xinh 不能抛开数量谈质变，有明显答案的问题建议不要抛出来。。。

@SmartTom 努力是有回报的，也许是我们努力的方向不对，也许是投入产出比变差了，也许是我们努力还不够，积极思考是有意义的

@ajyz 没错，但我们可以思考或尝试去进入哪支队伍

@datocp 你说的很对，打工本身付出得确实少，盲目而无提升自我的劳动掩盖了无能的事实。培训很赚钱我也很认同，有时候觉得产品反而是次要的，获客流量销售才是最重要的

@icy37785 先别急，你的核心结论其实就是：财富分配决定了只有少部分人赚大钱，和打工还是当老板没关系。从你的这个观点推出来挺正常的，你不认同我给你总结的观点，或是不认同你的观点是消极的，都可以，有时间再讨论

@westoy 你有数据吗？贴出来我们一起研究

@YangWaleed 铁饭碗在这个时代不好说，向上走难度应该不比挣大钱低。。哈哈

@icy37785 你的观点有点消极，像是概率宿命论，抛开了人的主观能动性，我们不该这样思考

@aino 一线城市居民中的财务自由吧

@SenLief 和行业应该没有关系

@melvin 是的 高风险低收益

@xinh 他们应该是不算了，打工以确定的月薪年薪为最主要收入来源，他们的主要收入来源应该不是

@loryyang #32 顶尖技术不好争取

@job32 #53 还有一个缺点，和平台绑定过强

@xuelu520 可能现在不对，打工久了就对了

@stevezhang 蛮对的，打工太难了