@xinh 他们应该是不算了，打工以确定的月薪年薪为最主要收入来源，他们的主要收入来源应该不是

@loryyang #32 顶尖技术不好争取

@job32 #53 还有一个缺点，和平台绑定过强

@xuelu520 可能现在不对，打工久了就对了

@stevezhang 蛮对的，打工太难了

@NewMoorj 必有后福

@em70 有道理，风险和收益是正相关的

@N0rman 给数据点赞

@nicegoing 感觉你说到了一个关键点

不用对 op 这么冷嘲热讽吧，国外以前确实都是习惯发邮件的，op 的意思应该是说把邮件这个大系统的前端部分改造一下，把前端部分改造得更像一个 IM App 来，然后各个 App 发行自家的聊天程序，底层都使用邮件协议，但这里面存在好多问题的。。。技术上做得到，但商业上做不到

原生软件的话 onenote 就挺好，如果笔记里面不用写代码，如果接受 web 记笔记，那飞书就挺好

@someday3 #11 感谢大佬的耐心，提这个问题初衷是为了思考网红在生产交易中的生态位，从而找到支持其高收入的论点，可能拿宏观经济理论来套不合适。。。后面我想从网红的几大变现方式中选择简单的入手，包括广告、打赏、电商去寻找他们超出普通劳动（体力+脑力劳动）所得的原因，可能还需要更多的学习和思考，再次感谢！

@someday3
非常感谢您的回复，非常细致且有说服力，很有启发！

但我对有一个地方有疑问，假设课程是商品，做课程的电脑是生产资料，那么由于网课本身的可复制性，我创造后续产品的成本趋近于 0 ，那么此时网课（以及复制网课这个动作本身）是否也可以算作资产（我们假设我们复制之后，和传统普通商品一样根据市场定价可售出）？它既是资产又是商品？

@coderluan 补充：把平台和网络分开讨论了一下

@coderluan 感谢大佬回复，这个问题我确实认真思考了挺久，认真剖析下去对于我来说有难度，是否可以解释得更清楚一点？网络本身我认为是生产工具这个没问题。难点在于：只分析网红卖课这个链路，课才是产品（具有价值），流量只是用来加速产品卖出的速度，没确定是属于生产关系的哪一环？而如果不确定流量本身的属性的话，就没办法确定互联网平台的属性了。请多指教！

我有个问题，假设换浏览器的话，我的 chrome 上的那一堆好用的插件能够迁移到其他浏览器上吗

1. 30%美股（只购买强势科技股+少量不错的中国股票，需要择时）
2. 10%最主流加密资产（今年内缓慢定投到 10%）
3. 60%定期存款
每个月定期 review 自己的资产统计表，绝对不买的：中国基金、A 股、非主流加密货币、没听说过的美股