我还是坚持, 道德是约束自己, 法律才能约束别人
道德这个东西, 本身就不是强制性的, 不然就成了法律
道德不是法律, 不需要强制执行
而且道德这东西, 没有一个标准,
每个地方的可能都有点小区别, 东北有东北的道德, 四川有四川的道德
甚至微博和贴吧的道德, 也有区别
每个人的标准, 可能也不一样
再退一步, 就算一个人缺德了, 你指出来
他改了, 是好事
他不改, 怎么惩罚他? 谁来执行? 这些东西, 本身就很模糊
东西一模糊, 就容易双标
自己做的时候一套, 别人做的时候一套
碰见缺德事, 我最多想想自己该怎么处理, 如果没我啥损失, 我肯定不会管
我感觉 道德 和 法律, 都是秩序
只不过, 法律是 强制的秩序
道德不那么强制, 是 法律 和 无序 的灰色地带
它可以让社会更好, 节约法律的执行成本, 但它也不能阻止社会变差
道德绑架, 是恶心的
我觉得这个不是社会的进步, 是小部分人, 对于社会规则的滥用
目的上他们是为了自己的利益
目标上多半也是欺软怕硬, 一个人绑不住, 叫上一群人来绑
而且这玩意, 算是世界难题
中东难民, 黑命贵, 有钱怎么不捐款, 都是世界各地的各种形式...
总的来说, 是个很复杂的东西
但肯定不是个好东西
熟练度问题...
这种考试, 本质上只是问你直到不知道,
而不会问你, 这玩意你是怎么发现的, 为了解决什么问题发现的, 最后效果怎么样
就算你花十天硬背下来了, 你不说也没人知道你怎么记下来的
真的看了这个, 就能进 bat 了?
想想, 你看会了就能进去, 你这成长速度不是很快吗?
扯远了, 老哥加油
以前也觉得会用就行了
但是知道了一些为什么后, 很多原来生硬的东西变得自然了
而且一个领域的思路, 经常可能复刻到另一个领域
虽然说不上来具体的, 但是感觉对我很有帮助
不过现在还有些地方我控制不好
首先是 为什么 不知道怎么问
有的问题看似简单, 但是实际上很大很深
有的问题看似很大, 一上来能把人劝退, 但实际上却可以通过之前学过的东西组合, 演进
再或者多个问题, 如果按特定的顺序来处理, 会好理解很多
不知道有多难, 不知道先解决哪个
再配合一些轻重缓急, 很多问题只能记下来, 有空再去看
我目前只能优先解决反复出现的问题...
其次就是 不太会寻找答案
我感觉很多比较好的答案, 其实都是我之前积累的问题, 然后在看那种大书(比如 机械工业的那些黑皮书)的过程中找到的
自己平常搜索的博客, 质量层次不齐, 而且很多都没有上下文, 看似很顺畅, 但是要么比较片面, 要么藏了些坑
但是啃大书实在又太慢了, 还得做笔记...
不知道高手有没有类似的困扰, 还是说我太菜了