maolon

ds flash 专用套餐，用其他的哪怕是 ds pro 也能让你见识到什么叫做 quota 消失的速度，

另外还有个大坑就是那些$15 刀限制模型（ mimo v2.5 pro, ds pro...etc ），他那个$15 是按整个 quota 算的，如果你使用指定模型用完了这个 15 刀就是用完整个月的 quota 而不是剩余$60-$15=$45

sol 现在搞工程代码其实不是很合适，经常搞出来 10%的代码+90%的 tests ，然后不断 test ，test ，test ，修复，然后又 test,test,test,test ，哦这里有一个 corner case, test test test test 。很简单的需求都能搞个大几个小时。
除非真正的高难度 bug ，非常重要的核心系统 / 历史遗留大坑，或者很复杂系统的 planning ，我觉得 sol 不是必须的，甚至上到 xhigh 以上的思考强度会严重拖慢进度, 用来 review 确实可以 review 出不少问题， 对于重要系统很好，但是普通系统就有点 overkill 。
luna 我觉得挺好挺合适，不过这个性能附近可以选择的模型有点多，ds v4 flash 0731, gemini 3.6 flash, grok 4.5 都是很好的模型，这个看个人需求了，我现在更喜欢用后三个，尤其 ds 和 gemini 多一些。

没有最贵的用的 199 那个，没有排队，说人话但是实际表现我觉得一般，而且慢，效率低，给的量贼少。

k3 用官方的 ds 我用 opencode go ，
k3 我十分怀疑他专门针对跑分题目做了训练（不是背题而是专门针对评测圈常用的测试方法做了训练），以及针对一个 prompt 生成 xxx 做了专项训练。
dsv4 没感觉有这个问题，基本跑分和实际能力一致

因为模型小就只能靠思维链来提升性能，对于小模型来说这种不叫“过度思考”，5.6 sol 的 max 那种才叫过度思考