@agagega

關於 [肖像權] ，我查閱了相關法律，確實是我理解錯了。應該是以 [盈利爲目地] （即使現在還沒有盈利）的行爲來作爲判斷依據。現實是我們很少會看到有明顯的標記，至少我說的那幾個場景都沒有標出來。很多情況下，你意識到攝像頭時，其實是來不及去拒絕讓他拍攝的。也來不及去想這個攝像頭是否是以 [盈利爲目地] 安裝在這個地方的。


@agagega

@namesc 我並沒有說 “公共監控沒有必要”，你提到公交這個場景，我同意你：公交上前後兩個監控和後車門的監控有必要。但公車上兩個播放視頻的顯示器上方隱藏的攝像頭，這顯然沒必要吧。

ATM 機，我說的也是屏幕上方的攝像頭，另：ATM 機的天花板以及附近的牆上，已經佈滿攝像頭了。並不是說怕讓銀行知道自己取錢。

@mm163 被鏡頭盯着，確實不舒服，也同意你說的，不信任掌控这些系统的人

@misaka19000 如果你認爲是，我無話可說

@orangeade 感謝，我又回去看了一下，才理解到他想表達的是民主。

@snw 感謝推薦這篇文章，我看了，確實最後一段很不妥。

@DOLLOR 我確實沒想到這點，因爲我自己是無車人員，無法體會你們這種被碰瓷的受害者。不過我帖子裏描述的是屏幕邊框上的攝像頭，當然，最後一段是我想象的，這個我承認。如果造成誤解，那麼很抱歉。

至於你說的：媒體 傻逼不傻逼，我不做評論。

@jssyxzy 感謝你打了這麼多字，回覆我。貼中的最後一段確實是我想象的，但我沒有把它描述得像《黑鏡》一樣，至少我沒有描述得有那種智能設備，可以每個人互相評分的。我無法證明現在有這種評分機制。像你說的那樣，我無法預測明天會發生什麼。我帖子的內容的後面部分不客觀，這點我承認。另，你給的那個鏈接，手機上需要下載 APP 才能打開（我就沒看了）。

@terence4444 感謝的分享，確實，這些收銀系統也存在這個問題。

@marcong95 我並沒有想說法律無用，也不追求沒有法律的環境。理解你說的那種混亂的環境。那個案子確實給了我很大的影響，因爲我處於社會底層，我理解那種無力。我更期望這個案子是假的，是一個 fake news。

至於你說的控槍帶來的安全感，會帶來一些安全感。這點我同意你。但我也相信這麼 [和諧] 的社會，是不正常的。

@lostberryzz 對於多讀點書，這點我非常同意。但我不是看了某些文章才產生發該貼的衝動哦，我個人的確很不喜歡被攝像頭對着，非常不舒服。可能我還無法很客觀地去表述這個事情，也有可能像你說的，我很蠢。我甚至看了你的回覆三四次，才搞清楚你表達的 GC 是啥。

@580a388da131 我指的是租了一輛自行車，被懷疑偷自行車。被非法毆打，生殖器幾乎廢了，去討說法討不到，最後咽不下這口氣，自己去討說法的楊佳，最後事情的發展，法院的審理簡直讓人懷疑人生（請自行谷歌）。

@lostberryzz 我料到會有這樣的回覆，看到別人指出一些問題，就勸別人移民。難道所有人得思想高度一致，才能生活在這片土地？另，繁體怎麼了，繁體不也是漢字？ 在你眼裏難道，簡體漢字就比繁體漢字的地位高？

@Dk2014 沒，只是輸入法是繁體的，由於我反省了自己所接收的信息，大部分是人家塞給我的。我想也許我該試着用用繁體。至少我得會學着認識這些字。

@pkookp8 解決方法雖有，但無法消除那種討厭被鏡頭對着的感覺。另：步態識別，估計就難弄了。

@marcong95 現在 ATM 附近的天花板，牆壁上都有監控，我說的是 ATM 屏幕上方的攝像頭。有些銀行似乎已經啓用了人臉識別，我試過好多次，明明密碼輸入正確，但是卻無法取錢的情況。你猜怎麼着，我把口罩拿下來，立馬可以取了。屏幕上方的攝像頭總不是爲了防止壞人的吧？而如果有三四個壞人蒙着面，來劫你，你又耐他何？天花板，牆上的監控又有合用？

另，我所說的硬盤壞了，可能你理解錯了，硬盤哪有那麼容易壞，硬盤有一段時間成了禁詞，我說的是這個壞。

@mikac 不再相信法律