锻炼！你瘦不是因为你健康，你瘦是因为你锻炼不够，所以吃得不多，所以瘦。两天去一次健身房，饮食上吃高蛋白的食品。

楼主这篇文章写得真是非常实在的。现实中的面试（大部分）都像楼主分析的那样。

楼主你知道吗，XML之所有被人各种喷，其中一个重要原因就是它无法用正则表达式来Parse

http://stackoverflow.com/questions/701166/can-you-provide-some-examples-of-why-it-is-hard-to-parse-xml-and-html-with-a-reg
http://stackoverflow.com/questions/6751105/why-its-not-possible-to-use-regex-to-parse-html-xml-a-formal-explanation-in-la

要想保险，踏踏实实分析XPath，否则总会有些意想不到的输入破坏你的正则表达式——这不是一个可以用正则表达式解决的问题。

好吧，是所有的左手小拇指的键位全部通过移动左手用无名指来敲，小拇指基本没有用处。看得我好难受，我想静静

居然用左手无名指按Ctrl。拉出去！

URL两边加空格，否则后面文字就变成URL的一部分了

会。用vagrant在本地机用虚拟机架起一个集群，然后用docker在集群上跑具体应用。

详细例子参加kubernetes的一种开发部署的方法

@skydiver 多谢！不过我就不去知乎上掺和了。毕竟我不是专业的法律人士，而且GPL和中国当前著作权法的关系是什么我也不了解。

@skydiver 看了你链接中排名第一的答案（冯东的答案），里面很多明显错误/逻辑不清的地方。以下仅举几个例子：

> 比如说，GCC 是运行在 Linux 上的。如果 Sun 把 GCC 移植到 Solaris 上，也不会感染 Solaris。必须证明你的系统是 GPL 软件的潜在目标平台。

这几句话非常具有误导性。事实是：无论把GCC移植到哪个平台，都不可能感染这些平台。因为GCC是独立运行的程序，按照GPL中对于“使用”的定义，独立运行的程序是不会感染其他程序的。至于所谓的“必须证明你的系统是 GPL 软件的潜在目标平台”，我没明白什么意思。我知道的是，如果微软开发一款运行在Windows平台上的GPL授权的软件，只要没有共享代码，那么显然不用担心Windows受到影响。

原题主问：如果我不发布我的软件，而只是做为一个web site运行，那么不管是否使用GPL软件，都可以私有？

冯东回答：没有发布行为，不违法。但是你的知识产权很危险。因为你的整个 site 从法律上说是 GPL 的。任何人以任何手段拿到，都可以自由公开。（当然你可以惩罚签署了 NDA 的员工，但是仅此而已。如果你没有实证是哪个员工的行为，连这点也没法惩罚了。）

再次强调：GPL中明确定义了什么是“使用”。一个网站可以用很多GPL的程序，但并不意味着整个网站都被GPL感染了。MySQL也是GPL授权，但并不意味着运行MySQL的网站就都被迫需要用GPL。软件如果没有发布，是不存在许可证问题的。另外，GPL是对*用户*授权，不是我的用户，我没有义务用给他看代码。*员工*不一定是软件的用户，所以并不会受到GPL协议的影响。换句话说，GPL说的是软件用户可以使用/修改/在分发软件的代码。但是员工并非他们开发的软件的用户，所以他们不能享有GPL赋予的权利。保护公司内部代码不外露的手段是保密协议，这已经是很强的法律手段了。并不存在所谓“知识产权很危险”这个问题。

再多说几句：

除了GPL以外，还有其他许可证也是会感染“使用者”的，即copyleft类型许可证。但是不同许可证对“使用者”的定义不同。LGPL就不把使用共享库的用户认为是使用者。换句话说，如果我使用了一个LGPL的共享库，那么我可以不以LGPL许可证发布我的代码。但是如果我修改了LGPL授权的程序，我需要再分发。所以LGPL是比GPL更弱的许可证。还有一个AGPL，是比GPL更强的许可证。前面说了，如果我用GPL的程序通过网络对外提供服务，那么我是不会被GPL印象的。比如，我修改了MySQL的代码，并且使用修改后的MySQL对外提供数据库服务，那么我是不用把我修改后的MySQL以GPL授权的。简单说，我是MySQL的用户，我利用MySQL给我的用户提供服务，而这些用户并不直接是MySQL的用户。即，你用户的用户不是你的用户，所以GPL无法影响。AGPL则不同，它把用户的用户也归类为自己的用户。典型的AGPL程序就是MongoDB。如果我做了一个网站，修改了MongoDB，那么一旦我的网站有了用户，我则必须给这些用户提供我修改的MongoDB的代码。AGPL的传染性非常强，所以有些大公司都会禁止使用AGPL的软件。是的，MongoDB在一些公司是禁止使用的。

对了，@uleh 的办法也是可以。你可以让GPL授权的程序和非GPL授权的程序运行在单独的进程中，仅仅通过网络/进程间通信的机制来完成任务。

简单说，是的，因为GPL中界定“使用GPL程序”包括调用GPL授权的共享库。但是请继续往下看：

按照你说的“软件开源免费，定制服务收费”的模式，其实GPL中有一个漏洞是可以利用的。而且这一个漏洞早就被无数人利用了。这句话说起来比较拗口：GPL授权要求（再）发布包含/使用GPL代码的软件的人/组织将完整的使用了GPL的程序的代码以GPL发布。

上面那句话太难理解，我这里给个例子，假如说有个GPL程序，如果我为这个程序开发了一个插件，，那么我是可以*单独*以任何协议发布这个插件，而让用户自己去完成“安装插件”这个步骤的。法律上将，真正发布了完整系统的（GPL授权的程序 + 插件）是用户自己，而GPL规定需要向发布者索取代码，这就意味着用户自己需要向自己索取代码。这个就是个死锁了。

这个典型的应用就是针对linux kernel发布的专有内核模块。比如n卡的驱动程序。另外还有一个典型应用就是gccgo（ https://golang.org/doc/install/gccgo ）。gccgo是为gcc开发的go语言编译器前端，而gccgo本身是BSD授权的；而gcc是GPL授权。所以gccgo是单独发布的。原文：Although the frontend itself is under a BSD-style license, gccgo is normally used as part of GCC and is then covered by the GNU General Public License

法律意义上说，gccgo单独发布的代码是BSD授权。但是一旦用户自己（或者发行版的打包人员）把gccgo和gcc扔在一起，gccgo瞬间就变成了GPL授权了。

楼主可以考虑这样：主要程序采用GPL发布，但是支持插件。插件单独发布，可以采用任何授权方式，甚至可以是专有的。但是把插件和程序组装起来这个动作则需要用户自己完成。

免责声明：本人非法律专业，言论仅供参考。

@ARjason

> 他们的工程师都是什么
偷偷告诉你，他们的工程师其实都是人类。你一定很吃惊吧？

@Andiry

这事真的是仁者见仁的事。关键问题是“数学”和“计算机科学/CS"这俩词太大，包括的东西太多了。因为每个人对“数学”两个字的第一理解并不同，所以泛泛而谈地说“数学”如何如何很容易给人造成误导。搞计算机体系结构的人学范畴论没准真没什么用。但是做人工智能的人能没点概率的基础知识么？

> 要是他真的听你们的去啃微积分，那才真是掉进坑了

我让他啃微积分去了？我压根就没有给楼主提什么建议，所以“你们”这词用得起码算不合适吧？至少你用个“他们”也算陈述事实。

> 等到级别高到需要数学了再回去补不就行了？

当前的问题是：楼主打算考研（虽然可能还不确定，这里我假定楼主确定要考研），然后楼主觉得学考研数学浪费时间。按照你这个说法，马上要考研的楼主现在难道还不需要学习考研数学吗？不学考研数学怎么考研？这就好比小孩子不吃碗里的胡萝卜，大人说胡萝卜对眼睛好，结果你非得当着孩子面说胡萝卜未必对眼睛好。先不管你说的是对是错，你这不纯粹添乱吗？

至于你扔出一大堆会议名字来秀优越感，你觉得楼主是在问”发一篇SOSP需要考研数学吗？“这个问题吗？

退一万步说，就算“考研数学”真的对学计算机没有一点帮助，那万一楼主决定考研你说能怎么办？大家告诉楼主“学数学很重要”从一个角度讲也是在鼓励楼主不要放弃。你这一句[考研]数学对CS没用，那楼主每次复习数学的时候想起你这话还能有动力？我个人觉得，楼主发这篇帖子压根就不是想讨论数学有没有用，而是希望听到些鼓励让自己继续下去。

我是真觉得在这里陪你扯皮对楼主没什么实质帮助。所以我也希望你别再回复我了。如果你觉得我说的不合你口味，请直接block我。如果block我还不解气，你可以遵照V2的惯例，给我回复一句”已block“，让我心里也隔硬一下。

====================

以下内容是给楼主 @Chigogo 看的：

TL;DR 你考研连政治都得复习，然后你跑V2来说学数学浪费时间，你觉得这个合理吗？

容我冒昧地说一下，作为一个非计算机专业的人，想进这个领域，你起步就比别人低了，更何况你的本科专业和计算机相差很远。并不是说不可以，我见过很多优秀的人本科并不是学计算机的。但是他们往往需要付出了更多的努力。如果你决定现在去工作，那么很可能只是找到一个”搬砖“的职位，也许对你并没什么帮助。一定记住：你工作的环境决定了你的视野。很多人说“读个清华北大有什么用？”往往是因为这些人身边并没有什么清华北大的优秀学生。说得直白些，那些所谓“清华北大”的人，很可能早早地跑去国外，或者跻身技术顶级人才，或者跻身企业高管，那些抱怨的人压根都没有见到他们的机会。

至于你说的“深入学习开发”还是考研，我实在不太了解“深入学习开发”是什么意思。这真的取决于你现在是什么水平，如果你现在水平很高，可以直接给知名的开源项目（比如Apache旗下的项目如Hadoop，Spark；或者类似Linux kernel）贡献代码进而成为Committer，那么我觉得这条路还是可行。如果你所谓的“深入学习开发”仅仅是看看书，做点不大不小的个人项目，那么为什么不能在读研的同时做呢？当然，并不排除你可能通过“深入学习开发”做出一个世界级的开源项目来，但是老实说，这个几率可能不大。

如果你决定读研，那么考研则是必须的门槛了。无论你喜欢不喜欢，考研要求的科目你都要准备，与其一边复习一边心理想着“这玩意儿真是浪费时间”，为什么不了解一下数学和计算机科学的关系，然后提起自己的兴趣，开心地复习数学呢？吴军博士有一本书叫《数学之美》，他本人曾在Google任职，之后去了腾讯。你不妨拿来闲暇的时候读读。

@Andiry 说得没错，不少system相关的内容并不需要严格的数学背景。但是如果你没有扎实的数学基础，你就相当于把自己局限在一个很小的领域内。我猜，你才大学毕业，这时候需要的是尽量开阔自己的视野，让自己有更多的出路可走。未来的路你并不了解，你能做的仅仅是制造更多的可能。

抛开考研，你想问“投入时间学数学值得吗？”我想说，无论你学习什么，往往不要从所谓投入产出上面分析。如果你问几百年前设计密码的人，“学习数学对搞密码有帮助吗？”他们可能会根据自己的经验，告诉你“学习语言学更有用”，或者“搞些文字游戏更有帮助”。原因并不是他们向你隐瞒了经历，而是他们真的也没有想到过把数学和密码联系起来。在了解一门知识之前，你永远不可能知道它对你有什么帮助。你可以寻求别人的建议，但别人的建议永远不会完全符合你的发展。

我觉得，真的不在于你应不应该学数学。老实说，哪怕你一辈子搞数学，你也不可能了解数学的方方面面。问题在于你学习新知识的态度。@Andiry 说了，“等到级别高到需要数学了再回去补不就行了？” 那么，你需要数学的时候会不会继续抱怨浪费时间。

我想，V2上很多人最不喜欢的一个抱怨就是“学XX没用”了。大家也许未必真的觉得XX有用，而是觉得有一颗好奇而好学的心是一切成功的必要条件。

最后，计算机科学真的和数学有千丝万缕的联系。

@Andiry

以下是一篇你的完整回复：

> 对于CS而言，数学基本上没有毛用

最起码你说的这句话是不全面吧？从你后面的发言看，你似乎是读了几篇OSDI和SOSP的paper之后得出了这个结论？我回复是跟你说，CS领域除了OSDI和SOSP以外，还有其他会议。除了system以外，还有其他领域。所以你这一句话打倒CS一大篇的做法起码是不全面不完整的。

说白了，你跟我这扯淡没用，踏踏实实跑点实验，写点好paper，把导师哄开心了趁早毕业拿个好教职这是真的。你跑V2来跟一个犹豫要不要读master的人说，告诉他学CS不用数学，你觉得这有意思么……

INFOCOM这几年确实是被中国教授们给灌水玩坏了。可你这跟我抬杠有个屁用？

@Andiry 呵呵，是不是觉得提一下OSDI SOSP这些会很牛逼很酷炫？

可这俩都是偏system building的会，谁没事往这俩会投理论的paper？想看搞system的人推公式自己去找篇SIGMETRIC，INFOCOM看看，你跑OSDI, SOSP去看人推公式这不纯粹扯淡么。system这块哪个会是偏理论，哪个会议偏实践大家心理不早就有数了吗？

新版的Google Photos成功地把我这个从picasa时代用到现在的老用户逼去了flickr……

事情是这样的：
今天下午拍了好几张照片，然后看到关于新版Google Photos的新闻，兴冲冲地把Photos升级（我一直都在使用Photos的自动备份功能）。接着升级后的Photos跟我说今天下午拍的照片已经同步到服务器了，然后打开tablet，找不到这些照片，打开网页，找不到照片，看看手机上，Photos舔着脸跟我说照片已经上传了。想分享这些照片到G+上，Photos就死在那里耍赖。

实在不能接受手机里的照片没有备份这个事实，于是下载了flickr，现在手机里几千张照片正往flickr上同步呢……

不过话说回来，Google Photos如果能解决上述小bug，很多功能还是非常酷的。本人现在决定同时使用Photos和flickr备份照片，反正都免费……

公司文档全部用google docs，分享起来很容易的

失

@monnand 有必要提一下，docker现在还是支持通过调用lxc的方式来创建container，但是不是默认的方式