@kiwi95 #25 你可能使用环境/负载/运气比较好。我之前一台 Mac 用了 6 年电池鼓包（当然这也算耐用了），换了下一台 Mac 1 年电池鼓包（这就很离谱了）。

「 iCloud 高级数据保护」和「使用物理密钥（ Physical security keys ）」二者没有必然的相互依赖关系，所以 OP 的第 2 条担忧不存在。如其它人所说，恢复密钥就是一串字符。

Wikipedia:

时区通常都用字母缩写形式来表示，例如“EST 、WST 、CST”等。但是它们并不是 ISO 8601 标准的一部分，不应单独用它们作为时区的标识。一些缩写可能意义模糊，例如“BST”应当是英国夏令时，但在 1968 年到 1971 年间被重命名为“英国标准时”，这只是因为立法者不愿称其为中欧时间。在该法案中还确认英国的标准时间仍然为格林威治标准时。

Ref: https://zh.wikipedia.org/wiki/时区

这不就是复制 SIM 卡么，正规厂商肯定是不会开放这种功能的。

其次，就算假设设备侧复制卡的技术问题都解决了，即真的有邪恶厂商搞出了两个一模一样的 eSIM ，它俩也没办法同时在线。可以 Google 「复制 SIM 卡」

@Ga2en #8 原来这个还跟 Apple ID 注册时间有关吗？我确实不知道这个。
一直以为是银行方面的限制。

@Ga2en #3 目前还不是这样；我至少前一两个月内还仅凭 Apple Wallet App + 短信验证码成功绑定过招行的卡。

但不排除未来各大银行都加强安保，强制要求在银行 App 中激活 Apple Pay 卡，不能仅凭短信验证码。现在香港的银行很多都是这样了。

@Keyblade #48 看原帖，楼主已经向人工客服申请过了。不是申请价保的方式问题，是因为这个商品现在贴上了「百亿补贴」的标签，「补贴」在京东角度来说不算降价，产生的价差会被拒绝价保（这个在价保的条款里也写了）。下新订单、找人工客服都是一样拒的。

所以只能看看 12315 怎么说了。

@s642153378 #34 (大件 && 百亿补贴 && 自营) 不少啊，一些大家电都是。

@skvi #30

1. 我一般是 Ctrl/Command + Shift + L 快捷键填充。大部分网站的用户名密码输入框是可以正确识别的。如果同一个网站存了多个项目，可能就要填写一下了。

3. 很多人自己部署的是开源 API 实现 https://github.com/dani-garcia/vaultwarden ，不是官方服务端。这个 Vaultwarden 实现了很多 Premium 的 API 。

@PrinceofInj #6 这种下比价订单申请保价的方式我以前也用过多次。但是最近，尤其是所谓「双十一」这类购物节的时候，还是想感慨一句各大电商的套路实在太厉害了。

====

坑不在于买百亿补贴的东西，而在于先买了非百亿补贴的东西，然后过两天它挂了个百亿补贴的标签再降价😂

（我们从消费者视角，并不关心你「百亿补贴」和平时商家降价的机制是不是一样，我只看到我的商品买了不久，到手价降了，而我的价保权利形同虚设，被绕过了）

====
没发货或者退货方便的话，退货重买当然是可以的。

但是今年京东所谓的「双十一」第一波预售活动其实是 10 月 23 日就开始了，那一波买的几个家电大件，当时个个写着「 30 天价保」。到今天再看，基本都被背刺了，降价一两百到四五百不等。
**其中有的**降价名头就是「百亿补贴」，申请价保都不好使。退货也很麻烦，物流成本很高。

@PrinceofInj #4 百亿补贴的话客服也会拒绝价保，刚经历过。

比如我 10 月下旬第一波所谓双十一活动的时候买了一个东西（声称价保 30 天）实付 1000 块，这几天降价成了到手 900 块，但是打了个「百亿补贴」的标签，然后去申请价保就会被拒。就算下一个 900 块钱的新订单不付款，把新老订单都发给客服，客服也会说哎呀你的新订单是百亿补贴的不能作为比价依据 然后拒绝。

就是楼主说的这种情况。

目前有个问题，不知道怎么在不删除 Login item 条目本身的前提下单独删除一个 Passkey 。

@Tiande #5 Windows 笔记本一般是品牌厂商出的驱动类/工具类软件可以限制充电上限。
Mac 这边正好是因为厂商没有提供类似的功能（ macOS 系统目前不能手动设置充电上限，只能所谓「自动学习」，很不实用），只好用第三方软件 AlDente

@justjy #7 也不是，我去年还体验过当天到账的情况，最近半年从来没有遇到过了。
（中银速汇，同名账户，内地中银 -> 香港中银）即时是 **工作日上午 11 点多** 发出汇款，也要第二天才到账。
比宣传的时效差太多了。可能我运气不行。

这题目看上去没啥争议或者 bug 啊。答案是 True

-------
命题 P：「[ ]08 x 21 的积是四位数」
命题 Q：「[ ] 里是小于 5 的整数」

下面两个判断：
1️⃣ 若 P ，则 Q 。（这个就是原题目的描述）
2️⃣ 若 Q ，则 P 不一定成立。（例如填 0 也满足 Q ，但 P 不成立）

都是成立的。即，Q 是 P 的必要不充分条件。

所以原题目，也就是判断 1️⃣ 换种说法，的答案应该是「对」。
难道老师觉得可以用 2️⃣ 去反驳 1️⃣？

-------

搜了一下，「命题」的基本概念好像是初中的内容，充分条件与必要条件则是高中数学的内容（参考教材： https://zxkeben.szxuexiao.com/html/4814.html ）

小学生没有相关知识背景可以理解，小学老师至少得有高中以上知识水平吧。

@chairuosen #3 看来不同的人遇到的转账体验差别好大。我用这个中银内地与香港之间同名账户转账，一年来从未遇到过过 2 小时**以内**到账的情况。所以对他们宣称的「最快 5 分钟」完全不以为然。

不过也仅遇到过一次 T + 2 日（限工作日）到账的情况，绝大多数是 T+0 或 T+1 到账。

@TianHeiLeKuaiPao #5 电视如果有两个 HDMI 口的话，接两个盒子（ Apple TV + 一个国产/运营商送的）是不是就行了 😁