ndxxx

看到 100 多楼了，本果粉作为苹果大孝子，觉得反方兄弟们的相关留言，稍微值得点评一下的也就是 82 楼的内容了。
列出的数据可能是真实的，但解读的陈述却又是错误的（明显在偷换概念）。

这组“油管”的 like / dislike 数据，只能说明，这个广告在全球范围内，确实是有争议的。 @RainySeason 的补充说明比 82 楼要准确得多。
争议存在 不等于 文化差异不存在啊。这么简单的道理，其他果粉们懒得说，hater 们倒是真没看出来？

“油管”明显是以欧美用户为主的平台，用户的文化背景本就更倾向于理解甚至接受“冷幽默”、“家庭反转”这类广告风格。
这则广告里的 white grandma 是典型的起手式之一，它的 storyline 是这样的：观众最初以为广告会走温情路线，奶奶拍照，家庭温暖，结果主角却用 AI 把奶奶 P 掉，这种“情感落差”制造了一种冷幽默的效果。（我多写这句话是给 @RainySeason 的，希望能稍微解答了你的疑惑，没有别的意思哈）
当然反对的 dislike 那么多，是意料之中的，因为这个冷幽默太美式了。更重要的一点是，这广告的剧情涉及了亲情这个敏感话题，用 AI ”P 掉“奶奶这种设定，本身就容易引发情绪反应，无论在哪个文化背景下，部分人会觉得不适。这点连本果粉都承认呀。

但重点来了，如果这个广告是放在国内，孝道文化那么重，接受不了冷幽默的人更多，那 dislike 指标会不会更高？这大家心里都清楚。所以，用油管的数据，否定文化差异，这逻辑真的绷不住

@miniliuke #87 虽然兄弟你和上面某个回复我的小兄弟有点像，都是逻辑学没有掌握好，讨论问题时容易走偏。但是为了避免不必要的误会，我也暂且放下逻辑思考，就纯来声明一下我的立场吧 “本资深果粉，旗帜鲜明的反对，‘美国完全禁止销售的中国的很多商品’”

难绷... 真的有意思 谁在理性讨论，谁在情绪发泄，谁讲逻辑，谁靠扣帽子+逻辑混乱，已经一目了然了。
针对 OP 的言论，支持苹果的各位话事人们，都感觉不用再多说什么了，目前为止大家的发言水准自己会说话。
倒是某些小孩，话说得越多，越像在给自己群体的“平均智商”拉后腿。路人看看评论区，基本就能明白，谁在理性讨论，谁在尬聊了 😁

@leasingzong #76 好兄弟，我在聊个体在特定环境下的心理反应，你扯到国家安全，逻辑学这件事对你来说是不是有点超纲了

@myTrip #160 建议换个别帅的颜色的，你现在这个个人情况加上这个绿色头像有点幽默了属实

本资深果粉提一嘴，通过本人的“身边统计学”，最近的 N 年，已经发现越来越多吃公粮的单位都通过“无痕施政”的方式要求单位的小虾米们禁用苹果手机了。
我来把这些年很多国内小虾米对苹果的怨气和上述我观察到的情况“强行”联系一下，相信可以给很多路人一些启发。

强行(或半强行)被换机这事，本来就容易引发认知失调。用得好好的苹果，被一刀切了换了，心里能没点膈应？不可能。所以为了缓解这股不爽，很多人会开始心理找补，比如“苹果也不过如此”，“苹果用户都是自适应”，甚至在网上看见个不是槽点的东西就忍不住开喷。比如这个 OP 的链接中的官方广告，这不正好成了口诛笔伐的好机会？“正常人能想出这种广告？”、“比液压机压 iPad 还离谱！”这种时候，莫名其妙的喷几句，好像也显得自己被迫换机是正确的，顺带把被迫接受的现实转化为“理性选择”的成就感。

不过，说到这里我得叠甲一下，我不是说所有吐槽苹果的人，都是被单位逼得换了手机的。有人就是打心底不喜欢苹果，这种情绪本来也完全正常。但无法否认，有些人在某些压力下，被动做出选择后，会下意识找各种理由去“合理化”这种有点屈辱的现实。而无情铁口一张，开喷，恰好是一种成本最低的方式。

此外我能想到的一个另词就是，群体归属感。换了国产，小虾米和自己大腹便便的领导终于看起来站在了一个队伍里，捧一踩一，归属感满满啊。看到苹果出点幺蛾子，怎么能放过？抬高自己所属的群体，贬低其他群体，是增强归属感的一种方式。

所以啊，吐槽归吐槽，苹果到底好不好另说，只是我提到的这种可能性是客观存在的，也耐人寻味的。至于是共鸣还是对号入座，各人心知肚明😁

@jianguoni #228 这个女的是一个真正的爱国者，自己没多少钱做贡献但拉上了男友，誓要为郭嘉低迷的经济添砖加瓦、女娲补天，难得不值得吴京一个大大的点赞？

@idtk #138 他上篇帖子里各种雷，女方有弟弟，然后这个楼主贷款买了房子还在想给房本上加女方名字。真是日常🐢2ex

根据楼主的上一篇帖子，其中楼主自己的回复，女方还有一个弟弟。结合上篇帖子里的各种信息，我只能说，好哥们，如果你不是条件太差找不到其他女人，你这个真的可以分了。然后能不能把你这个幽默绿绿的默认头像给换了，感觉你这个人运气不好，哈哈