@carlos233

说句实话，我感觉智能手机的普及和设备性能的飙升起到的作用大多了。比如你说的短视频，我给你 4G，然后你拿着 300 万的摄像头，320P 的屏幕，开个短视频卡顿几秒，玩一会就发热严重，电量狂蹦，你觉得火得起来？当然这是假设，不过你现在拿个老手机，连着 100M 的 WIFI 差不多可以体验体验。实际上我手上还有个 iPhone4，规格比这还高，老实说听歌都很勉强。

实际生活中，大家是在外面开着 4G 刷短视频的多，还是躺在沙发或者床上或者坐在饭店连着 WIFI 看短视频的多？我想，商家提供的 WIFI 起到的作用都比什么 4G 作用大得多？不是每个人都不在乎流量的。

如果说这些东西出现在 4G 时代就是 4G 时代的功劳，那么是不是手机性能飙升也是因为 4G 了，是不是商家个个都提供 WIFI 也是因为 4G 了，是不是摄像头拍照越来越好也是因为 4G 了。

我觉得吧，这有点本末倒置了。不是因为有了 4G 才有了这些，短视频不过是长视频的补充，油土鳖那种东西十多年前就有了，智能手机发展起来后，大家就开始用手机看，但是用手机时间比较零碎，就喜欢看点短的，然后短视频诞生，然后有时候走到外面也想看看，到这时候移动网络才有了用武之地，说它是基础不成立，它是固定网络的补充。而且实际上这些新的产业都蛮适应移动化，它们其实不需要蛮大的流量和带宽……倒是那些老的视频产业比较费流量……

至于说否定 5G 乃至基础工具，你这说法有点搞笑了，谁否定 5G 了？谁说 5G 没用了？谁说 5G 不好了？

没人这么说，大家否定的只是无脑吹 5G 罢了，这否定的是无脑吹，不是否定 5G，5G 当然是很好的，但 5G 不是万能药。