国外的月亮比较圆，我们都知道

@Abblee 作为广大程序员的一员，必须要回下：
用户投诉，有本事你顶上啊！
同事要数据，有本事你顶上啊！！
领导要数据，有本事你顶上啊！！！
司法要数据，有本事你顶上啊！！！！

到时候又怂的只会拿程序员祭天，是吧。

除了扛沙包，卸货等体力工作，还有什么工种女生不好找工作的？无非 挑剔 而已。

后端菜鸟觉得应该是
1
1

还不如加个缓存

@huiyue 很适合阿里，腾讯不要源码，只要看效果。阿里可是打着合作的名义要文档、要源码。

只要不是 google play 里的签名，都会标记危险。就这么简单。

框架合理性，可以讨论讨论，就 lz 说的这些不足以说明什么，管中窥豹的评价，并没有什么意义。lz 整想讨论这个，麻烦将框架的全貌图发上来，局部设计的复杂，有可能是为了其他设计的让步呢？
然而，lz 截图，写的代码，确实是没有考虑性能，维护问题。

@snw
你可能对弯道超车有什么误解。
———————————————————
赶紧看了下弯道超车的解释，没有误解啊。有资本，有人力的公司，在技术成熟的情况下，一条直路走到底就可以了，就是不成熟，才会让有资本、有人力的公司绕路，走弯道。这样才出现弯道超车。

@hatw 想想你知道的弯道超车的案例里，哪个从头折腾自己的技术？

@hatw 不黑不吹。我觉的这是个投入方向。因为目前技术做不好，才有可能弯道超车。都可以做好了，就目前锤子的体量。靠什么一线公司比？研发效率还是资源投入？

爆米花手机 已经实现了 超大屏了。

心态放正，让 Linus 过来，我就问 Linux 代码，也能放倒他。

简单的算法，代码库里都用、高级点的，高级点算法库里也有（神经网络啥的，现成的库都不知道有几个了）。更高级点的算法，不就是和更高级 web 一样，github 上，或者论文上，已有现成的方案或者实现，大家拿来理解，实现，再调整，去掉些原来设计上的问题和逻辑判断，增加已知的相似方案，尝试替代。
说算法难的，麻烦整出点无法反驳的，比如你们申请了专利之类的。

说算法复杂的，说说算法工程师日常干啥呗？

安眠药了解下

面向 api 编程。。。

为毛，我们都是前端说的算？要啥给啥，推动改进优化下，忙得很的样子

反过来，工作的时候不要处理生活的事情如何？