Never. 它就不是面向程序猿创造的，是面向平面设计和办公速记之类创造的。
程序猿老实用 MBP. 那才是面向程序猿的生产力。
苹果如果把 iPad 变成程序员生产力了，更贵的 Mac 怎么卖，而且屏幕得多大才能让你愉快地读代码...

@ybw810 然而当你有了个支持 Dolby Atmos 的回音壁，想买 4K HDR 的电视机，顺便还是 Netflix 和 Arcade 的订阅会员，事情就不一样了🤣
国产安卓盒子还是算了吧…看 cctv 1080i 和爱奇艺腾讯的 1080P 冒充 4K 的视频，挺好。
我现在是用 Fire Stick 4K 在挺着，一切都挺好，除了 Netflix 不支持 Dolby Vision 最多 HDR 5.1…

@ybw810 问题是，如果要用两年呢？🤣毕竟是第二代 iPad Pro 的处理器了，虽然我的 Pro 还是如丝般顺滑...


@RobertLyu 看到那个推了，是 3.5 发的推，感觉有点奇怪🤣拭目以待好了。至少明天就能知道了

@RobertLyu 麻烦请问下，明天 Apple TV 4K 的消息源是？这些所有新产品发布日期的消息源是？如果这是真的，还好我周末忍住了购买 Apple TV 的计划...

美区 Apple Music 如果不挂全局 就会提示项目暂时不可用 一挂全局啥都好了 😇 越来越好

而且 apple 设备间传文件 最好的方式应该是 airdrop 吧🤣

iMessage 传文件还是太慢了...直接用 Tele...十分舒爽

如果你现在买的房子能住到换完房贷不置换 再来从长期利率考虑这事情

@Peachl OK 没问题 我们俩获得的关于疫情的原始信息是有差别的 那就祝你们早日能『战胜』疫情。

@xmge 对不起，做不到。什么『划重点』『概括一下』之类的，我语文太差，做不到，打扰了。对不起，向您致歉。


@optional 那就按照各自所相信和不相信的那样，继续好好地活着吧。毕竟最后各自都会承担自己所相信和不相信的后果。

@optional 系统是要靠人来维持的。行政系统不会脱离人而存在运行着，承认高效，又承认里面的人员水平有高低，是矛盾的。进步是要一步一步来，所以人民要提自己的想法和意见甚至批评，看看能不能集思广益，才能看到有进步的希望和可能，这不矛盾。
那会不会是试剂盒的问题？因为试剂盒阳性率 30%-50%这也是被报道过的，能改善试剂盒吗？可以参阅 http://china.caixin.com/2020-02-17/101516737.html

@xmge 我听到第一例报告后两天就得开始公开患者的活动轨迹，提醒公众注意安全了呀，也不用闹到要封城。
因为红会批评国家这点不同意？那你永远不会知道问题根源出在哪，这次是红会和湖北，下次是？你能说下次没问题吗，哪怕说下次大概率不会出问题，你拿什么保证？仅仅免职几个相关人员？体制和里面的人是会相互互动、相互影响的，有时候这种影响会往好的地方走，有的时候两者会裹挟着越来越偏激。没有什么组织是不可以批评的，批评不是简单的情绪发泄。当然，有时候，批评需要一定的代价，这种莫须有的代价也是需要批评的。
我只在意这个土地上是不是还有人尽管没有触犯良法（不是恶法和口袋罪）、活在人间，但是过的还是显而易见的不好。如果有任何一个这种情况，表示这个土地上的管理机制和市场机制还是不够好，还是得改进。这不是精准扶贫和全面小康需要做的吗？
另外你拿这个川菜的例子做比喻，是...怎么讲...好好考虑下要不要看看基本逻辑学。

@optional 可以参考新加坡这次的因应行为。是，理想状态没人做得到，不代表这不是一个好的方向，更不代表我们做得没问题。就拿舆论场最喜欢的考试做比喻，满分是基本上拿不到，但是得往满分努力。然后你说的确诊患者来回跳的问题，这个问题我也很好奇，究竟是来源于病毒太狡猾，面对同一种质量试剂同一种操作下，一下子显阳性一下子显阴性，还是说它其实一直在那里，只是我们的检测操作和试剂水平参差不齐导致的。这个我蛮好奇的。

@Peachl 『在面对未知危险时，降低最小的风险是没问题的吧』 OK 就算你这句话看上去没问题，那你是不是在指责一开始中央 ZF 的不作为？因为从 12 月开始就是『在面对未知危险』。
然后『现在国内已经开始调控了吧』，是的，然而封城已经一个月了，多少人没等到这一天？这就是因应速度？
『我湖北人，现在封锁在家，社区送菜上门』当然你是幸运的和地方自救比较好的地方，但是这不代表全部，也祝你早日摆脱封锁，安全出门。
『当然我也同意湖北地方 zf 这措施做的太垃圾了。』我们不是联邦制，湖北也不是特别行政区，望了解。
『一个国家的调度不会是那么简单的』对的，前提是 zf 对社会情况知之甚少。所以你看我们前几年做了那么多登记，填了那么多表格。这次用上了吗？
『我觉得还是比较靠谱的。』 OK，尊重你的意见，但是我觉得还是有很多可以改进的地方。

@xmge 及时救助，不瞒报，不慢报；隐去个人姓名和资料后第一时间公布行动轨迹，提醒并通知到密切接触者可能有危险，需要戴口罩，减少不必要的外出，及时组织密切接触者到院进行病毒检测；提醒并根据感染能力实时调控大型活动的举办，分级取消或减少人员参与；保证物流和平时货物供给顺利，保证捐款捐物流向透明化，接受监督。这么简单精准的措施，在高清摄像头和实名制无处不在的全球 GDP 第二的威权社会，做不到？
非得要一开始憋着怕影响春节气氛说没事没事不用担心，然后捂不住了，一口气该封的不该封的全封了，也没有任何医疗救护、经济和民生的配套措施。这是一个极度复杂的现代社会，各个环节相互影响，还想靠一条一刀切的政策全部弄好？然后彰显举国体制的伟大？
@visitantzj 密切接触是指密切接触患病人员，不是说密切接触没毛病的外地人。

@zzNucker 疫情防控不是只有『战时状态』和『盲目集会乐观』两种选择。
就像你们经常说的『要是 democracy 了中国会变成叙利亚和印度』一样，这都是对中国人和核心价值观的羞辱，以及一种对现代社会科学发展的无知。有空可以看看 1942 年毛的《湖南农民运动考察报告》的“糟得很”和“好得很”部分。
我们生活在这个土地上，当然要对这个土地的未来负责和提出建议然后集体讨论，而不是我认为你说的不对，请你闭嘴和离开。
讲句难听的，就这种状态，就算是威权 ZF，那么它连现代威权 ZF 该做的都没有做好。

新自由主义带来的好处你们不管，带来的垃圾社会丛林法则思想已经这么根深蒂固了...
你们喜欢这种『战时状态』，喜欢这种『反正吃亏的不是我』『反正我没感染我没事』『感染的甚至潜在可能感染的就应该被剥夺正常生存权利来满足大多数人的安全感』思想，无休止地从各方面破坏法治破坏人权的，当我没说。
『公司不是慈善机构』和『国家没有义务帮你 XXX 』是同一个思想两种表述，一旦你认为这想法对的，那么好，你就别想有任何改善当下改变现在成就历史的可能。
每个人，都是活生生的人，是一个权利单位，不是一个利益单位。

@iTvX emmm 百度网盘 Windows 下的行为让我对它十万分的不放心....