“ 100 年之后网盘本身依然健在 ” 的特性很重要

还有，如果想反驳人，最好拿出自己的话，不要乱引用诗句。

> 初他们（纳粹）杀共产党，我没有作声，因为我不是共产党；后来他们杀犹太人，我没有作声，因为我不是犹太人；再接下来他们杀天主教徒，我仍然保持沉默，因为我不是天主教徒；最后，当他们开始对付我时，已经没有人为我讲话了……

这是不是可以理解为： @tscat 同情广大群众， @tscat 胸怀天下，为那些违反交通规的人、搞诈骗的人说话，以后他们就会为你说话。

这不能证明你的仁慈和所谓的法理，只能证明你甘心活在一个 “谁为谁说话” 的原始社会。 —— 不好意思，地球上只有屈指可数的几个国家是这样的。

你个原始人居然还跟我谈逻辑？？？？？

> @tscat 打孩子重判，诈骗重判，那翻墙是不是也重判，违反交规？

我是不认同中共的任何法律条文的。因为那不是为了保护个人权利，只是为了维护赵家利益，所以只是赵家家规。

你举出中共的法律条文，那是你自己心中默认了赵家家规的权威性。我根本是不认同这个法律框架的，我认为翻墙无罪。翻墙不仅无罪 —— 赵家设立 gfw 本身就是侵犯了个人权利，在一个正常法律框架下、侵犯个人权利是有罪的，所以赵家设立 gfw 才是有罪。美国的正常法律框架下，哪有 gfw ?

因为我根本不认同赵家家规，所以不会被它束缚。

而你，你是认同赵家家规的。你的一切言论都是以认同赵家家规为前提。

你不仅认同赵家家规的权威性、还认同赵家家规的 “仁慈性” 。你觉得，啊，违反交通规则不要重罚、翻墙不要重罚、搞诈骗也不要重罚吧。

可笑。病入膏肓

> @tscat 为了防止不良言论，于是所有翻墙的都坐牢。不要觉得逻辑可笑，这个就和你现在的逻辑一样，为了防止诈骗害死人 /造成重大损失，于是所有诈骗一律枪毙。

“ 不良言论 ” 是莫须有的罪，“ 诈骗害人 ” 是莫须有的罪吗？ 你把这 2 者放一起讨论，然后说 我想严惩诈骗犯、想推倒出我是暴君？

@tscat 你这种思想就和 “以德治国” 的思想一样。

做你的中国梦去吧

@tscat

说来说去，我只是指出了中国法律就是垃圾，你不过是想为中国法律之中对于 诈骗案件判刑的轻判 这一垃圾现状合理化，你在为中国的垃圾法律 ( 不保护儿童人权、不重判诈骗案件 ) 辩护。

楼上那些酸酸苹果的人的人，你以为他们指望安卓的 32G 就和 128G 性能一样？ 天下颗粒都一样，也就是说安卓啥样苹果也啥样，这跟是不是果粉没关系。别太二了，“可以黑安卓也可以黑苹果、人们想黑谁就黑谁”的基本自由都不懂也好意思在这秀。

@tscat

我的逻辑是，一个法律如果对于 “打孩子” 判得很严格很重，那么打孩子的事就很少发生

同样，如果一个法律对诈骗案件判得很严格很重，那么诈骗就很少发生

继续装傻吧你

神浏览器不能让你变成神

假设你住在 广州 越秀区 第三大街 ，
taobao.com 输入 “男士 衬衫” ，发货地 - 广州 越秀区 第三大街

看看都哪里在卖袜子，然后你下楼去实体店买。是不是这个意思 ？

目前，主要是 实体店老板一般不会开网店、开网店的老板一般也没实体店：对两方的经营成本都会提高 —— 结果就是 按照你想象中的店的开法，店里的东西必须特别昂贵以平衡额外的运营成本。 ——

找对应方向的专业人士给你意见。

@tscat : 判的罪是和犯罪分子造成的损害相关的 .. 犯了多大罪受多少惩罚

可笑。这只能说明你是个法盲。

家长打孩子，在中国没事、在美国是要坐牢的。这会造成什么结果？

结果就是中国人就爱打孩子、美国人就没人打。懂吗？

supervisor
https://github.com/shadowsocks/shadowsocks/wiki/用-Supervisor-运行-Shadowsocks

从没。我都不收集

听马世芳的电台节目，有助于修复你的音乐雷达

youtube 搜 马世芳