@mrlawrence 不买的理由，就是不买的理由而已，不需要有什么用。

一旦买家认为商家的信誉破产，那么卖家说什么都是白搭，送给买家用买家都不会用 —— 否则，买家要么是傻子，要么想贪小便宜。

指腹为婚。

@chmlai 没弹幕。不知道哪里是否可以设置

产品品类都不同。 iMac 是触屏 ？

“她那时候还太年轻，不知道所有命运赠送的礼物，早已在暗中标好了价格。”

第一代产品本来就是问题多多啊。。。 iPhone 初代也是垃圾， Surface 初代也是垃圾。。非得买来确认一下再大呼上当么
#熟悉的戏码一再上演是为了什么

Telegram 狼人游戏
https://telegram.me/cnwolf
🐺

为什么 “ 为什么很多高校老师喜欢用邮箱传文件 ” 这个问题要拿到 V 站来问？ 这里有很多高校老师嘛？

💤

「看上去，我们每个人都限制了自己，都生活各种各样的痛苦中。但是，我们之所以陷在这种痛苦中而不能自拔，是因为，这种表面上的痛苦其实有着极大的好处。我们之所以离不开痛苦，是因为舍不得这种好处。 」

http://movie.douban.com/review/1929689/
/t/49094

English or Traditional Chinese

新款 rmbp 因为是大改款，苹果保持每一款大改款必出门的毛病 23333

@tscat 你可以 block 任何人。这没问题，这丝毫不会妨碍你的忧国忧民和自取其辱。

共产云有共产云的作用，资本云有资本云的作用，分不清只能耽误事

这是好事？

@tscat 不，我从来没有把我自己放在你国的赵家家规制定者的角色里 。。。看来你还是比较关注赵家家规的 —— 希望赵家有好家规，而我并不关注这个，更不会为赵家 “该怎样制定家规” 出谋划策。

普通人是没有权力的。即使在美国，人民是没有权力的。有权力的只有一个：权力机构。指的就是广义的政府机构，具体是国会负责立法。人民只有服从法律和选总统的份儿。普通人根本不会去说 该怎样怎样立法 ( 也即 不会把自己放在国会的角度 ) ，因为立法是国会的事，根本就不是普通人的事。

> 我的逻辑是，一个法律如果对于 “打孩子” 判得很严格很重，那么打孩子的事就很少发生
> 同样，如果一个法律对诈骗案件判得很严格很重，那么诈骗就很少发生。

我的目的就是说明这个趋势。至于哪国的法律该怎样立，不是我关心的事。

我并没想插手立法：首先，在美国 人们不会去说 该怎样怎样立法，在中国，我也不屑去为赵家家规出谋划策。更不知道你所谓的法制人治从何而来。

而且，如果我对一个国家的法律不满，我根本直接细软跑，不会来把自己臆想为一个超级严酷的立法者， 伪装成恶人来吓唬你。

你明显就是一副被吓到的德行，所以你觉得你要为了自保而阻止我成为一个超级严酷的立法者然后改变中国法律。这种过家家还是你自己玩吧

把 TimeMachine 电脑备份用的移动硬盘的钱时间心思，花在 云储存上 即可。