@ThinkCenter SSD 会突然坏掉的 ：）

楼主这图我感觉一般般啊
没有 特别舒服 的意思，倒是有一种：这种站我随手一搜就有一百个 的感觉

我在 #19 的话没有说完，因为没完全想好 ... 看到 @lightening @dot 等几位老兄的看法，感觉比较 inspiring ，说一下初步的想法。

“开源 /自由软件‘不好用’”，这一观点，其实是站在大众（或者换个说法，接受了 WeChat/App Store 的人群）的角度上，与 WeChat/App Store 相对比得出的结论，他们可以毫不在意地说：加个微信吧，什么你居然不用微信？或者，没事我这里面没什么好看的，乱发数据没关系的。违反开源协议？那是什么东西？

而我们是不是也可以站在接受了 HTTP ， Linux 这些东西的人群的角度上，毫无忌惮地说： XXX 商业软件的 YYY 实现不符合 ZZZ 标准，违反了 UUU 许可协议。或者，这东西我不能看它的代码，不能根据我的需求定制，甚至是允许定制但不允许 redistribute 都根本无法理解！无法接受！

比较客观地看，软件的开放、安全、灵活和易用、便捷一样，都是重要的特质，但是不同的人对于不同部分的重视程度和需求存在显著的差异。我觉得两种视角，两种观点，反映的是两种价值观，两种思维。

大众的观点一般是：哇马化腾 /张小龙好厉害好有钱，腾讯好厉害好 cool blablabla ，并不会在乎顶楼说的那些问题，并且在短期内这些问题也不会对他们产生直接的影响。

本贴和之前若干关于此次微信 IAP 事件的若干帖子中反映的“互联网行业利益被巨头垄断”的问题，其实早就在前两次工业革命，传统行业上发生过。而至于技术革命究竟是缓解还是加重了社会分化，我觉得这是一个争议性很强的问题，隔壁逼乎可能更适合讨论。不过作为屁股坐在底层的人，我的观点是比较消极的。互联网巨头不仅以惊人的速度聚集着物质财富，更会越加迅速地统治全球，对于它们来说，基本没有法治，没有监督，利用移动设备、大数据等方式的控制手段也更加新奇和深入。两三百年前的剧本是：资本家代替了封建主，控制了国家机器，这一次搞不好也是 no difference 。现在看来，如果说历史是“螺旋上升”的话，相对于“上升”的部分，历史更多的还是“螺旋”。

说到底，所谓的技术只是一个工具，本质上是社会问题。

为什么专有软件在很多环境中不可替代？仔细研究会发现都是有原因的。比如 VFX 吧， blender 之类虽然很活跃，技术也不一定落后（比如 blender 的 Cycles 项目，是一个非常完整的 ray-tracing renderer ，使用 Apache 2.0 协议，若干年前就支持了 GPU 渲染，并且有完整的 OSL 支持）。但是人家 Maya 早就成了 de-facto standard ，尽管自动麻将桌（前几年）的表现让人很想骂人，所有的 workflow 和第三方工作还是全都围绕 Maya 进行 ... 有那么一点像 Android/iOS 和 WP 一样的感觉
我们为什么会（几乎是条件反射一般地）认为什么“用户体验”和“好用”是最重要的？因为我们的基因 /教育（我不知道具体是哪个）使我们碰到一眼看不懂的东西就产生恐惧。再加上满天飞的舆论和宣传都在往这个方向走，“用户体验”不好的软件没人用，口碑差，开发者赚不到钱。
但是难道可定制性、可移植性、兼容性和互操作性这些不算“用户体验”么？前两天我拿另一个手机开热点忘了关，结果 iPhone 连上偷偷下了个 iOS 10 的更新，然后月中还没到我一个月的流量就没了还倒欠了好几十块钱 ... 不能设置自动更新，也不能修改系统加上自动更新的设置，苹果爸爸叫你更新你就得更新，我“体验”很差！！
不仅对一般用户是这样，对程序员也是这样。举个例子，很多脚本语言， a = 1 就能定义一个变量， a.b = "c" 就是一个属性，然后还可以 a.b = true 你看多酷，也不用担心 parse 的时候会报类型错误。然后做项目的时候蛋疼了，比如把一段代码复制到另外一个文件里面，改了半天，跑一下发现 xx 模块忘了引入，好我 import 进来，再跑一下发现 yy 变量在新文件里面应该叫 zz ... 最后发现 3 + a 怎么是 "31"，原来传入的 a 是个 string ...

以 RMS 为代表的那个圈子的人，做这个事情无论是单纯出于对技术的热爱也好，还是有什么其他的想法也罢，我觉得他们可能根本没有把互联网当作正经的“行业”，他们所构建的社区整体上是偏向于 Anarchism 的。举个具体的例子：他们可能会认为在 free software 的世界里， App Store 这种东西压根不该存在（这话的语气和 Apple 说“应用内内容就是要走 IAP ，走 IAP 就要给我分三分之一的钱”是一样的）。因为在这样的世界里，开发者会自觉地开发高质量的软件，用户会自发地筛选高质量的软件（甚至是主动做 hash 校验 /GPG 签名校验之类的事情），并且会自发地贡献自己的力量完善这些软件， App Store 是不必要并且违反常理（在这个上下文下基本等于现实中的违反法律）的存在。在这样的世界里，人们基于非强制性的“公约”行动（类似于我们的“协议”或“标准”），平等地团结在同样的价值观下，而不是特定的名称 /平台或短期的（共同）利益下。

你看，这次虽然换到了 free software 一方，还是能一一映射到三次元里面。这套理论我觉得是说得通的，前提是存在这样一个“世界”。
很多人应该会觉得荒唐，但是我并不想否认其存在的可能性。互联网一方面创造了大量人们崇拜和追捧的巨头，也产生了更为深入的变革的火花。 RMS 他们做的事情，一点不比 Steve Jobs 他们做的事情差，甚至更重要。这是我认为 free software 最为“可贵”的地方。

去中心化的 IM 么 ... IRC 啊，完全符合 #8 的标准

另外，虽然自由软件表面上被某些个人或组织控制，但是不可忽视的一点是如果你对其有任何的不满意，其 License 也保证你有学习参考其原理、设计和具体实现，或者 fork 一份，并修改，传播的权利。哪怕原作者不再维护，自由软件依然不死。虽然对于大多数人这么做有一定门槛，但是楼上说的 LibreOffice ，以及 MariaDB 等都是成功案例。

@Newyorkcity 江安 … 校友？

我觉得距离还好啊，就是我很懒

@swlove traceroute 看延迟

楼主指的是啥编译器

我长期折腾 C++，感觉其他 compiled language 的编译器都快得要命，甚至完全没必要优化编译速度

比如第一次编译 OpenRA 的时候按惯例倒了杯水回来发现已经编译完了，一脸懵逼

@dejavu BTSync 只是在电脑上下载安装了，开了一次之后就没再使用过。

能想到的区别大概就几点：
* Syncthing 在 PC 上的 UI 就是统一的 Web 页面操作。 Android 上貌似也是会跑这么一个服务，有一个简单的 App 界面提供基础功能。我作为玩过一点开源软件的，觉得部署起来还算友好，暂时没感觉到缺乏 Native GUI 的麻烦。
* BTSync 基于全球范围的分布式网络提供服务， Syncthing 则完全是自建的，也就是说只能同步，不能公开分享（我倒是有在服务器上外挂个应用提供直接 HTTP 下载的想法）。
* 建立 Syncthing 的同步网络时偶尔会有奇怪的问题，具体来说就是设备 A 加设备 B ，或者设备 A 向设备 B 共享文件夹， B 会收不到通知，必须重启或者过一段时间才行。不过这个麻烦过了之后就和 BTSync 一样扔在后台不用管就可以。
* Selective Sync 等功能相比 BTSync 操作起来可能要稍微麻烦一点（还没用过这种功能）。

目前在用 Syncthing ，没 *那么* 好用，不过开源安全，有服务器就有空间，也没有国外 服务的网络问题。

作为 Android 用户表示小程序的好处就是不用装一堆蛋疼 App 了，全扔进微信里面，管住微信就好
（就是个垃圾桶嘛）

好吧以上就是瞎说的，因为最近半年在学校宅着基本就用不到

话说不用可见光，用类似 l 防空反导系统的雷达咋样...

@WillfordSimon 感谢推荐，明天去试一试

Vivaldi 装过，在我这 8GB RAM 的 MBP 的环境和同时几十个 tab 的使用习惯的调教下不如 chrome 流畅换回去了（而且这货的浏览 session 有时会毫无预警地丢掉）

楼主早晚要死，不如早点死了.

哈哈玩笑话，不过我现在很多时候就是这个心理

@QAPTEAWH 同感。

我 iPad 上面是一句歌词
轰隆隆的雷雨声在我的窗前，怎么也难忘记你离去的转变。
iPC 在 Amazon 上面买的没法刻 ...

然后这俩都在吃灰 ... 使用频率最高的 Mac 和 iPhone 不能刻差评

二十分钟前刚面完微软校招，自我感觉没戏，点开 V 站就看到楼主这么个主题