ShadowPower 最近的时间轴更新 ShadowPower 最近的时间轴更新 ONLINE |
ShadowPowerV2EX 第 167153 号会员，加入于 2016-04-08 00:38:28 +08:00今日活跃度排名 1829 |
| 体验了 Qwen2.5 Coder 32B 之后，我觉得本地 LLM 能用了
1 程序员 • ShadowPower • 8 天前 • 最后回复来自 yanyuechuixue
|
98 |
| Vision Pro 实际体验 Apple • ShadowPower • 116 天前 • 最后回复来自 ShadowPower | 53 |
| 请问这个 bug 要重启哪个进程才能解决 macOS • ShadowPower • 215 天前 • 最后回复来自 craiiz | 3 |
| 编译到 ARM 指令的复杂度比编译到 x86 更低吗？ 程序员 • ShadowPower • 243 天前 • 最后回复来自 elechi | 10 |
| Mac 平台有类似 Sandboxie 的软件吗？ Apple • ShadowPower • 244 天前 • 最后回复来自 NavilleZhang | 7 |
| 求推荐 Windows 下的图片查看器
1 Windows • ShadowPower • 360 天前 • 最后回复来自 lucacham
|
58 |
| 我发现大多数第三方 Android ROM 默认没有启用 ZRAM Android • ShadowPower • 2023-10-07 20:27:51 PM • 最后回复来自 ShadowPower | 23 |
| 什么样的用户会需要新款 Mac Pro？ Apple • ShadowPower • 2023-06-06 21:13:32 PM • 最后回复来自 Ga2en | 28 |
| 我发现高通骁龙 8Gen2 的核显都支持了光追 Android • ShadowPower • 2023-01-28 10:34:00 AM • 最后回复来自 jklove123bai | 31 |
ShadowPower 最近回复了
几秒前 回复了 iovekkk 创建的主题 › macOS › 作为一个陆续使用 macOS 超过 12 年的人，这件事真的让我触不及防 |
@xiaooloong XP 时代会合并，但不会出详细信息给用户看，只会每次遇到重复文件都会弹出一个弹窗……
1 小时 21 分钟前 回复了 iovekkk 创建的主题 › macOS › 作为一个陆续使用 macOS 超过 12 年的人，这件事真的让我触不及防 |
我 10 年前就知道这个逻辑，我的解决方法是不使用 Finder 操作文件。
我不能理解，交互逻辑设计不好的问题，为什么要怪用户？
对于会删除文件的危险操作，这种对话框敲下回车的默认行为必须是“取消”。
并且应该明确列出“替换”和“合并”两个按钮，如果用户不清楚这两个按钮的实际含义，也能去了解。
如果只有一个“替换”，我相信所有人第一次都会被坑，哪天迷糊了的时候也会。
我不能理解，交互逻辑设计不好的问题，为什么要怪用户？
对于会删除文件的危险操作，这种对话框敲下回车的默认行为必须是“取消”。
并且应该明确列出“替换”和“合并”两个按钮，如果用户不清楚这两个按钮的实际含义，也能去了解。
如果只有一个“替换”，我相信所有人第一次都会被坑，哪天迷糊了的时候也会。
15 小时 7 分钟前 回复了 qdwang 创建的主题 › macOS › 请教一下，目前 mac 玩 win 游戏的最佳姿势 |
@liulicaixiao 可以
显卡 2000 出头，淘宝上随便找的盈通 4060 ，目前 2059 元
12 代 i5 或者 zen3 r5 板 U 套 900 多
ddr4 内存 8Gx2 170 元
1T PCIe 3.0 的固态，长江存储 TLC 颗粒 370 元
机箱挑个 100 多的，电源挑个 200 元的
没有用二手或者会翻车的硬件，也就 3000 多
显卡 2000 出头，淘宝上随便找的盈通 4060 ，目前 2059 元
12 代 i5 或者 zen3 r5 板 U 套 900 多
ddr4 内存 8Gx2 170 元
1T PCIe 3.0 的固态，长江存储 TLC 颗粒 370 元
机箱挑个 100 多的，电源挑个 200 元的
没有用二手或者会翻车的硬件，也就 3000 多
23 小时 50 分钟前 回复了 qdwang 创建的主题 › macOS › 请教一下，目前 mac 玩 win 游戏的最佳姿势 |
@godpeo Windows 和 macOS 本质上都是工具，用合适的工具做相应的事情没什么不妥。没有必要为了用而用，为了不用而不用。
23 小时 54 分钟前 回复了 qdwang 创建的主题 › macOS › 请教一下，目前 mac 玩 win 游戏的最佳姿势 |
直接用 crossover 就好了，玩 steam 就是在 crossover 里装 steam 。
我基本上只是折腾玩，真要游戏体验还得用 Windows 。
运行 Windows 游戏兼容性情况，越靠左表示兼容性越差（问题越多）：
ARM Mac CrossOver < Intel Mac Crossover < x86 Linux Crossover < x86 Linux Proton
随便举一个 ARM Mac 兼容性不如 Intel Mac 的例子：Ballance
我基本上只是折腾玩，真要游戏体验还得用 Windows 。
运行 Windows 游戏兼容性情况，越靠左表示兼容性越差（问题越多）：
ARM Mac CrossOver < Intel Mac Crossover < x86 Linux Crossover < x86 Linux Proton
随便举一个 ARM Mac 兼容性不如 Intel Mac 的例子：Ballance
2 天前 回复了 agood 创建的主题 › Apple › 如何看待 Apple 发布的中国 App Store 生态的收益情况 |
@mars2023 也许我举的例子不那么恰当，苹果和索尼应该给米哈游额外的好处。
不然 iOS 和 PS5 版本的原神不会有那些 PC 版都享受不到的特殊画质选项。
不然 iOS 和 PS5 版本的原神不会有那些 PC 版都享受不到的特殊画质选项。
2 天前 回复了 agood 创建的主题 › Apple › 如何看待 Apple 发布的中国 App Store 生态的收益情况 |
@mars2023 对于大平台来说，其实自己就能搞定支付渠道和推广等。实际上他们也是不希望苹果分成的。
2 天前 回复了 agood 创建的主题 › Apple › 如何看待 Apple 发布的中国 App Store 生态的收益情况 |
@nuomi196500 “在苹果生态里展示”不是主播能决定的，但是商家给不给山姆渠道供货是商家可以决定的。这就是区别。
除非直播时有一个选项，能禁止向苹果用户展示直播内容，那么你说的才符合这个情况。
除非直播时有一个选项，能禁止向苹果用户展示直播内容，那么你说的才符合这个情况。
2 天前 回复了 agood 创建的主题 › Apple › 如何看待 Apple 发布的中国 App Store 生态的收益情况 |
@nuomi196500 还有，对于个人开发者，因为自己并不能轻松搞定收款渠道，反盗版，推广等问题，亲自做这些事情付出的成本要超过给苹果的分成。所以他们会觉得“给苹果抽 15%~30%”是更划算的选择，也很合理。
但对于“打赏”这种情况，你作为“主播”，苹果没有直接给你提供任何服务。所以他们会觉得不合理，但自己并不能让平台或者苹果屈服，就有呼吁用户打赏时不用苹果的做法，这是真实存在的。
这不是一句“逻辑站不住脚”就能否定的。这不是逻辑问题，没有对错之分，只是各方利益如何取舍。但目前的情况下，苹果确实从主播（和类似群体）身上赚取了利益而没有提供实际的服务。
但对于“打赏”这种情况，你作为“主播”，苹果没有直接给你提供任何服务。所以他们会觉得不合理，但自己并不能让平台或者苹果屈服，就有呼吁用户打赏时不用苹果的做法，这是真实存在的。
这不是一句“逻辑站不住脚”就能否定的。这不是逻辑问题，没有对错之分，只是各方利益如何取舍。但目前的情况下，苹果确实从主播（和类似群体）身上赚取了利益而没有提供实际的服务。
2 天前 回复了 agood 创建的主题 › Apple › 如何看待 Apple 发布的中国 App Store 生态的收益情况 |
@nuomi196500 这里有四个参与方：用户、平台、苹果、主播（或者其他创作者，这里用主播作为例子）
用户、平台都不会亏，你说的“商家”实际上是平台。平台当然有得选，选择登录苹果平台当然能赚取更多的利益。
用户也不会亏，因为用户付出的成本并不会有什么变化，这笔钱花出去之后怎么分成，与用户无关。
苹果始终是赚的，当苹果赚的时候，赚钱的那部分收益实际上来自于主播的损失。
主播实际上没有办法对“有苹果参与分成”和“无苹果参与分成”做出选择，所以你说的“商家觉得某商场的定的规矩可以退场”对“主播”群体并不适用。
主播只能选择一个用户数量比较多的，用户喜好与自己更相符的平台，而不是选择一个“没有苹果参与分成”的平台。
假如你的身份就是主播，你会怎么做？
如果平台抽了 30%，苹果从你的收益中抽的部分是剩下的 70%中的 30%，实际上苹果对你的收益抽成为 30/70=42%。
你确实可以做出“选择”，但决定权并不在你手里，而在观众手里。
你要做的，就是呼吁他们不要使用苹果设备打赏。
用户、平台都不会亏，你说的“商家”实际上是平台。平台当然有得选，选择登录苹果平台当然能赚取更多的利益。
用户也不会亏，因为用户付出的成本并不会有什么变化，这笔钱花出去之后怎么分成，与用户无关。
苹果始终是赚的，当苹果赚的时候，赚钱的那部分收益实际上来自于主播的损失。
主播实际上没有办法对“有苹果参与分成”和“无苹果参与分成”做出选择，所以你说的“商家觉得某商场的定的规矩可以退场”对“主播”群体并不适用。
主播只能选择一个用户数量比较多的，用户喜好与自己更相符的平台，而不是选择一个“没有苹果参与分成”的平台。
假如你的身份就是主播，你会怎么做？
如果平台抽了 30%，苹果从你的收益中抽的部分是剩下的 70%中的 30%，实际上苹果对你的收益抽成为 30/70=42%。
你确实可以做出“选择”，但决定权并不在你手里，而在观众手里。
你要做的，就是呼吁他们不要使用苹果设备打赏。
Select Language