嗯 这个在 iOS 上也行

API Key 放在客户端 这个我觉得不合适 应该放在你们的服务器吧 客户端不直接调用上面的 API 而是调用你们服务器的 API

然后再考虑你们内部的 api_key 怎么处理

这样有 key 泄露了也好处理

@em70 就 C 、 D 、 E 盘这样的问题 我的想法正好是反过来的

文件夹现实生活里面都有啊 反倒是分盘很奇怪了

尽管说我觉得，在 2015 年，没见过文件夹的应该比没用过计算机的多了吧


回答 OP 的问题：绝对优点？没有。

你提到 1 、 2 、 3 不算是系统本身的特性。

1. 费电应该不是 Windows 的锅，而是各种软件和驱动程序的问题。另一方面 Mac 笔记本电池普遍巨大无比，这个我拿我电脑跟室友的比了一圈，确定了这样的结论。
不过 Mavericks 里面有一些特性确实是本质上改变了很多问题， App Nap 和 Timer coalescing 就很好。不过 Windows 7 之后也有 Timer coalescing ，但估计微软为了保证兼容性，这个功能可能需要开发者去 Opt-In 。

2. 如果国内某些厂子叫做“用户你好，我是你爹”，苹果这个就叫做“开发者你好，我是你爹”。 HiDPI 是逼出来的兼容性，苹果这边你不服就被苹果操，这样的程序多了，用户就不去选择不兼容 HiDPI 的程序了——除非你是 Adobe 之类的，可以拖很久。

3. 逻辑简单其实有点争议。

自古以来 Mac OS （不是 OS X ）就是推荐 drag and drop 安装的，尽管那时有很多不听话的。后来 OS X 用 NextSTEP 那套，程序都是 bundle ，这样*大多数程序*都可以 drag and drop 了。但显然这样的结果就是程序*不可能*轻轻松松删干净。如果有啥 bug 导致了用户配置文件损坏，程序删了重新放回去，这个也修不好。
而且很多涉及到功能比较复杂的程序，要么是 PKG 安装，要么是.app 的 bundle 但是会安装 helper 工具。 PKG 系统不知道怎么删除，需要开发者自备工具或第三方工具。删.app 后 helper 不删，除非他会自动判断。
Windows 下面虽然不提供 bundle ，但一个文件夹里也不是问题。需要额外组件的同理，不好删。但好歹人家 Windows 有个控制面板，能统一删啊。

这个问题在 MAS 出现后好了很多，不过 Windows 也有应用商店。不过 MAS 应用质量总体上高一点。

4 实际上 Windows 也很好，我 03 年的笔记本跑 Windows XP 的时候，一两个月不关机只待机也没什么问题。



那我为什么用 OS X 呢？我是从 Linux 过来的，不多说了。

@PP 看我上一条回复 也不一定是他主动逼你更新 而也可能是服务端架构调整没法支持老版本了

@honeycomb

那也得看怎么强制了

- 依赖网络的游戏 通常不会允许老版本客户端 这是一种
- 年久失修的老版本 服务器 API 都不知道换了多少代了 说不定连请更新三个字都没法告诉用户的 也是有可能 下个 OICQ 肯定是屁也干不了的

至于个别软件那种自己下好了东西直接把老版本覆盖的 值得商榷

@skydiver
有道理


physical socket / physical core / logical core

要是这么说的话也只是习惯于用插槽了吧——毕竟二十年前后两个还比较稀罕。

@Lattez 纠结寿命倒是没必要
但性能真是差出来不少 尤其 SB 还卖的挺贵的

如果只是为了看时间嘛 通知中心可以设置

更轻更薄我倒是没兴趣 但那边框可是得改改了

你确定第二页看不到第一页的内容？我印象里是会看到 你也可以标记一个回复 id 试试

@kmahyyg

然后不会宕机 损失更多了 这个也真是哈哈哈哈哈不能更好笑的理由了

某 985 脑子都不错 逼着都能出活儿

但实际情况是很久以前有一两个被压力搞崩溃了家里来闹过事儿 然后整个就很水很水了

@xJogger 尽管如此 也是杯水车薪

薅啥羊毛 付费用户被微软倒薅一把

所以免费的用户还算是有点补偿 像付费的就是脑子进水 给的东西少了 没补偿
幸亏网烂 只用了 300GB

@xJogger 应该是免费的无论如何都是 5GB 了吧。

@Cavolo 太明显了就去投诉他。我觉得你说的挺有道理的，就是二手的恶性循环。

据说国外一部分是把价格的成本就加在所有人头上，而且应该也是有风控系统的——虽然不能不让一个顾客退货，但可以压根就不卖给他。

同 mx master 没赶上二手货 算是侥幸了？