同上海电信企业宽带，地区松江
你说的几个全部没有问题，都可以正常打开。

东西不急的话，就等和直接联系快递员。
联系商家的话挺麻烦的，因为一般流程是，商家接到投诉转到发货仓库，发货仓库在联系快递网点，快递网点在联系终端的快递网点。这个等待时间极长，且不一定有效果。
联系原因很简单“快递员并没有打电话”，如果快递员的态度不好，就直接投诉吧。

所以终于有人通过实际情况意识到，问题是在快递身上而不是快递柜身上？
在最开始的时候就在说，这个是快递的问题。
结果主流舆论（知乎，任何一个相关新闻的评论区）一直都在说这事快递的问题。
少部分指出是快递问题的，反而变成了精资派。

@systemcall 法律角度讲确实是侵犯隐私。不过要是能做到精准，然后再去预测真实用户的行动感觉还是挺有意思的

数据来源：
1 、必要信息（用户 id 、ip 、发布内容、时间）强制过统一平台；
2 、顶级集团利用自己已有的生态圈


现在网站注册强制实名制，网站会强制使用手机号来注册来解决这个问题。
那么能不能强制要求这些个平台统一接入规定的接口。让需要进行筛选的数据进行实时或者定时从这里走。
这是数据来源的一种，这种不就保证了数据的可靠性。

如果是集团的话实现就更方便了，阿里巴巴现在算是覆盖领域比较多的吧 毕竟新闻门户、支付工具、微博、数据中心等等。那符合这种条件的公司就可以用这些数据给用户做一个比较精准的画像。 数据可以保证真实，技术团队也有能力，数据中西可以提供大量算力

通过喂数据，这些大集团是不是可以获得一个较精准的画像呢？随着技术进步，数据的增多，这个画像是不是会更加的精准呢？
1 、假如说现在出现了一个突发新闻，将这个新闻信息喂养给比较精准的模型，是不是可以预测这个“用户”的行动
2 、每个通过结识不同的人，不停的筛选最终才有可能得到一个至交好友，也有可能一辈子都没有。有交集才会认识，认识后才能产生联系。同一个公交上可能就有值得一生结交的好友，但是没有交集就注定错过。 那么使用这些训练出来的模型 /画像，是不是可以将这种概率大幅度提高呢？
3 、预测“个体”需求，做精准有效推送。就像是现在推送广告了。不过淘宝 /京东蠢的地方是，“买过电脑了，还在推电脑”。而不是在我准备买的时候推适合我的电脑，需要预测的是准备这个需求和喜好。
4 、大选，不过这个好像谷歌，Facebook 他们都已经在搞了
5 、.....

@cornetCat 以前可能没有，现在有啊。现在不是有身份证号、手机号、邮箱嘛，一个号的数据不准就用不同类型的号码的数据进行关联比对，额外再用“用户”的常用登录 ip 等手段进行辅助判断。

不过这个只能说是我觉得挺意思的事，有个平台通过耗费大量的资源获取众多主流平台的用户痕迹就只是为了通过这些分析用户得出“用户”在网络上学识、价值观、政治倾向、生活习惯等等的精准画像，在往上就是根据已经生成的”画像“模拟不同类型的事件下这个画像在网络上的“行动” 。
条件允许的话再根据这些模拟的”行动“和这个”用户“的实际行动进行比对改进，就这样循环“训练”最终得到一个精准预测”用户遇到事件后将进行的行动”的功能。

拥有这个平台最高权限的人还可以随意窥探这些用户的画像，甚至创造事端引导这些“用户”行动，说起来不也挺没品的。


不是专业人士，不清楚这东西能不能实现。之前我想的是有一个问答平台，通过分析用户针对同个事件不同的回答来给用户划分“志同道合”的团体。后来发散了一下，何不直接利用现有各大平台的数据直接推算出每个用户的属性。

搞错一件事
我开始以为真正的矛盾在于本应送货上门的快递员未经同意存包裹到快递柜，只是多数人没有意识到而已

现在我发现我想多，真正的矛盾就是最开始矛盾，用户根本就不在乎有没有经过自己同意存放包裹，用户在意的是以后能不能够再免费的存放包裹。

用户想在想要争取的是以后免费存包裹的“权力”。
（用户想要以后继续免费使用软件中即将转为付费服务的权益。）
自作多情的想了这么多，真应了那个梗，现在是第一层，我意味是在第五层，实际上一直都是在第一层。

@wanwaneryide

看了你说的第一条，以为你的意思是“不能什么双向收费”，就开始写回复，没有注意到后面你说得。
后面看了你的回复，只能说你直接忽略掉我上一条回复吧，我只是把前面说的又重复说了一遍

@wanwaneryide
和双向收费没有关系，我的观点就是丰巢这样的快递柜是敞开门做生意的。收件人有不使用的丰巢的权利。现在这个权利被快递员给剥夺了，问题是出在这里，而不是出在丰巢这样的快递柜双向收费。
丰巢两头吃有什么问题么？没有问题的。
因为对于快递员而言不用送货上门，可以一次投放大量包裹。
对于一些用户，不用担心放门口的包裹丢失。
丰巢这样的快递柜本就是面向双方的服务的，提供服务收费这个很正常。

不正常的是，有一方强制给你提供服务。说得就是快递员强制收件人使用丰巢这样的快递柜。

快递柜公司没有强制快递员必须将包裹投放到快递柜，快递柜也没有强制收件人必须使用快递柜。
整个链条中是快递员未经收件人允许迫使用户使用快递柜。

但是，这里还是要说明。一旦挑明了快递员必须经过收件人同意才能将快递放入快递柜。那再有 18/24 小时这样的需求，那就只是，用户想要白嫖快递柜的免费保管服务而已。到那个时候，丰巢就有可能会想某些软件服务商陷入舆论（其实和现在一样）。

我当然希望快递柜能够 7*24 小时免费保管。这也只是想想，有就用，收费那就收费。就像有些软件，限时免费就用，要求付费的话，好用就买，不好用要么找替代品，要么就不用。

@summerl0l
@px1396 没有编辑好，回车+ctrl 直接发送。补充一下

送货上门是快递员的义务。
快递员未经收件人同意直接将包裹放到快递柜，是快递员违反了自己的义务。
丰巢超 12 小时收钱，收件人本可以不用丰巢，但是快递员硬逼着收件人和丰巢做生意。所以责任应该在未经授权随意存放包裹的快递员，而不是开门做生意的丰巢。

不过，还有一种声音比较大。就是一些用户试图让丰巢修改 /延长免费存放的时限，其实就是保证能够免费使用快递柜了。

“无人在家，临时安全保管快递”是收件人的痛点。
“无需联系收件人，大批量投放包裹”是快递员的痛点。
快递柜因为解决这几个痛点而生的，这个有大钱景。
唯一算这些快递柜责任的就是，前期推广让用户尝到了甜头，当这点免费甜头要被收回一部分，自然就演变成现在这样。

@px1396 再吃一边也没问题，本身就是敞开门做生意。你情我愿的做这笔生意。也就是快递公司和丰巢做生意，收件人和丰巢做生意，本来就是独立的。但是快递员未经同意就强制让收件人和丰巢做生意。

现在的问题是，快递员未经同意就强制收件人和丰巢（快递柜）做生意。

问题出在“快递员未经收件人同意直接将包裹放入快递柜”

快递柜收费本就不是问题，奈何快递柜替快递员背了锅。

所谓是 18 的小时和 24 小时对于非营利和慈善机构来讲没有问题，对于一个营利机构就不可行了。毕竟 18/24 意味这收不到钱。

现在这些快递柜，不只是丰巢，他们都是需要盈利的，收费一个都跑不掉的


快递柜想要盈利（给物业钱，自己修柜子，维护系统）
用户想要免费放包裹（自己不在家，没地方放包裹 /自己在家，快递员没有上门直接投放到快递柜）
快递员想省气（白白上门，不然就要一个一个打电话询问是否在家，有些小区还不好进）

整件事里面，丰巢真就是最冤的那个。其他两个都算是由“奢”入“俭”难。
最大的问题还是出在快递员身上

@julyclyde
这个我清楚，但是很多想要注销和已经注销的人不清楚。他们认为理应把这些他所产生的数据都删除掉。我对这方面也不太清楚最合规的操作是什么，所以就问一下

@dko 感谢解答，“将你的用户名匿名，评论依然存在”这就是我说的部分注销用户反对的，我看了好几个相关注销的帖子，都是再说注销后还能看到自己发的东西。他们希望的是连这些都搜索不出来。