方案还是有的，虽然有点不完美。

基础软路由器选择 panabit，带应用层流控，标准版虽然功能上有缺失，不过一般小企业也足够用了。

不要用官方的精简 iso 镜像安装，而是安装完整的 freebsd 之后手动安装。

再来就是安装 nginx 和 $$-libev。

$$ 连接到外网，接着利用 nginx 配置好 pac 脚本。

下发 pac 设置可以通过 dhcp 服务器下发，不过简单的方法直接手动设置系统 pac 就行了，通吃 win/linux/mac，反正人也不多。

PS：深圳地区可以提供有偿服务。

觉得还是要补充一下：

如果楼主是以”合约不合理“作为投诉理由，有必要的话，我可以道歉。

不过你的主贴里面是清楚的写明了：

”于是我就直接在网上工信部进行了投诉，因为当初女票也是在毫无知情（根本不知道有这个合约期，也不知道每个月的具体消费情况）的情况下被销售人员忽悠办理的，所以提交了投诉。“

即便你前面有强调：

”我这时候不仅仅是坐不住了啊！卧槽 nidaye，每个月我不使用你扣我钱可以理解，一个上百的套餐只有这么点流量我也可以理解，但是特么的不能更换 不能取消，得一直用到 2019 年，这不明摆地欺负人？！“

感觉楼主的逻辑性有点问题，如果你把上面的关于”被忽悠“的描述去掉，只保留关于合约的不取消部分，我觉得应该会赢得更多的支持。

这件事应该是不用在工信部投诉就能解决的，直接打客服电话讲明白就 OK 了，顶多就是要补缴欠费。只能说那个销售的手段太低级，不过这个也从侧面反应工信部投诉确实有效果吧。

但是从另一个角度看，恐怕对销售的管理也是投诉不解决就罚钱扣款这种模式了。

我只能说楼主完全没 GET 到点。

==============

” 看来你和上边的部分人一样，只抓住了某个点，然后用自己的道理来进行反对。“

你也是抓住了”合约不能取消，不能改变，必须履行“这个点来作为自己理论的根本不是吗？

对方销售采取的骚扰手段确实需要批判，这点毋庸置疑。

实际上运营商套餐合约的前提是”享受优惠“，如果优惠是一次性给予，比如直接作为话费返回这种，你把返回话费消费掉了，然后再来说要取消？

分月返回抵扣月租的形式下，一般提前取消合约，需要用户补足优惠部分这也是合理要求，而且这些也是会在合约上有体现的。

简单来说就是，你享受的优惠是以履行合约作为条件，现在你不履行合约，那么优惠自然也无法享受。

而按月租扣费的规则下，用户没有主动取消合约时——发短信通知吧，你说你没看到；电话通知吧，你这卡根本没插；直接停掉吧，估计后面插卡发现被停机没法收短信也是要投诉。

好了，既然继续号码不能停，就按合约扣月租先欠着吧——我 TM 根本没有用，你凭啥扣我钱？

真心觉得运营商有时也挺难做的。

OK，就算这些你觉得合约是不公平的，你可以不签这个合约吧？

===============

好吧，其实以上也不是重点，重点是结果正义与过程正义的选择。

如果能证明确实是欺骗诱导而签下合约，这个毫无问题；如果述求点是销售的骚扰行为，这个也毫无问题。

但是，无论是楼主”伸张正义“保证合法权利的方式，还是那个销售采取的保证自己”合法收益“使用的骚扰手段，都是不符合”过程正义“的定义——换句话说，规则就是个屁。

你这次的胜利，并不是因为你多合理合法，而仅仅可能是你更会”闹“、可能是对方的骚扰行为正好被抓到痛脚、可能是运营商内部为了和谐、可能是这样做对运营商成本更低。

合理性？规则？没人在乎。

似乎你也不在乎，毕竟最终结果来看你还是正义的。

至少这次是这样的。

然而，这才是最荒诞的地方。

很多人对规则的概念就跟对庙里的菩萨的概念一样——如果规则不能保护我，那么这条规则肯定有问题。

当然，运营商确实黑，但这另一码事——罪犯也有孝子，不能说因为犯罪就否定他的孝。

你们要说运营商黑，所以运营商下面所有东西都是黑的，那么我也没则：反正跟不带脑子的人也法讲道理不是。

首先，是“被忽悠办理不平等套餐”。

是否被忽悠这个放后面，楼主认为的不平等，是以现在的流量价格来判断旧套餐的价格。由于流量降价，所以觉得吃亏了，不公平。

我到想问一下——如果流量涨价，楼主还会在意这个”忽悠“么？

再来说”被忽悠“的问题，确实有销售人员会故意不讲清楚套餐的”义务“而只是强调优惠，但是目前运营商的流程中，是肯定会提供文本形式的协议给消费者签字的，而且还得实名认证。

你自己不看，签完字，后面流量降价了，再来说被忽悠？

好吧，那就确实是被销售忽悠了。

你投诉至少拿点证据出来吧？

要不然我说：楼主偷了我几千万。你是不是该发个帖来自证清白啊？

运营商那边可是有签字的协议留底，还有办理实名认证的资料。

你有什么？

总的来说楼主还是有本事的，因为最终还是基本没有付出经济成本的情况下解决了问题。

不过楼主和那个骚扰的销售一样——使用了无视规则的方法来尝试用低成本解决问题。

下面的营业人员、客服人员通过手上的资料合理的与楼主沟通得到结果就是被骂被投诉。

既然按规则不能解决问题，那么就试试不按规则来呗——你们双方的逻辑本质上是一样的。

恭喜你，这次你得到了胜利。

按闹分配现在是基本国情。

楼主和那边销售两边屁股都不干净。

很多人都是不看合约的，你说那些什么条款其实都有写的，反正签字了就行了，至于内容，who care ？

出问题再闹就行了。

只是代码的话：
gogs 挺方便的，觉得 sqlite 不行就换成 pg。
其实都是开发者了，看着英文文档部署 gitlab 也很容易，弄台 nuc 跑个 linux，做好备份，问题也不大。

涉及到 GitFS 的话就牵扯到存储问题了，这个稍麻烦一些，想速度快必然优先内网了，估计自建是跑不掉了。

本质是个信任问题。

自身没有判断正品的能力，不信任商家，或者说商家不值得信任。第三方有偿来提供鉴定，不过自己仍然没有判断正品的能力——说到底只是信任自己额外的付出金额？

那为啥不去专柜或大机构买？

楼主的配置比人家用户上千的黑宽带还高也是醉了。

@littledream 除非你用 802.1x 认证或者 Web 认证，微信公众号 WiFi 接口那种模式也一样无法防御万能钥匙。
关注公众号然后获取密码的模式可以定期修改密码来缓解这个问题。

关注公众号获取 Wi-Fi 密码

吵如果有用就吵，没用就炒老板。

基本上都是 p2p 打洞，服务器只是帮你握手而已，流量并不经过服务器中转。

嗯，其实 pi 也可以省掉
http://post.smzdm.com/p/553097

USB 那个应该是有个优先项设置，与启动顺序不在一起，可以找找。

这不是五毛五分的事，而是要客观的看待问题。

软件工程实践有句名言——没有银弹。复杂软件工程问题是无法靠简单答案来解决的，非黑即白的一元观点会限制自己的视野与思维。

虽然集市是广大 Geek 或者说 Hacker 们的向往，但是教堂也大多数企业所认同的模式。作为一个坚定的共产主义信仰者（:doge:），我相信有那么一天人类会迎来每个人都无私奉献的美好未来，但不是现在。

自由软件所追求的自由权利，恰恰是企业应用所担心的部分，所以才有靠开源项目盈利的商业公司存在。


我们这些软分所指出的只是“ Windows 无法批量管理”、“无法脚本自动化”，“ Windows 就靠的 GUI ”这些的错误看法而已。无论选择 Linux 还是 Windows，或者基本被国内遗忘的 FreeBSD 括弧笑，都有各自的理由与考量，没必要互相鄙视。

有不用动脑子记命令的 Windows 维护人员，也有只会用一键脚本的 Linux 小白； Windows 有 Powershell，Linux 也有各种傻瓜式面板，抓着这些黑毫无意义。

当然，就我个人来说，服务器和桌面我都选 Linux。

根本原因还是 Windows 迁出的成本太高，技术绑架很严重，一旦开始选用各种配套产品就来了，加上规模化之后 Windows 成本比 Linux 高很多，灵活性也不足——大多数企业没牛逼到要巨硬给你定制内核。

另外还说个题外话。

技术的发展是会越来越降低技术使用的门槛，GUI 就是这样出现的。无论 CLI 还是 GUI 都是基于键盘鼠标的交互方式，但难不准以后会出现新的交互方式替代键盘鼠标，然后出现一个新的工具，效率比 CLI 更高，门槛比 GUI 更低。

简单来说，生产力的发展会让工具进化。是的，蒸汽机可以嘲笑马车，但是内燃机的出现也淘汰了蒸汽机。只是依赖工具本身的蜜汁优越感毫无意义。

云平台的发展越来越偏向“应用”本身，serverless 的趋势开始显现出来，OS 这个概念也许会和 “主机”一样，渐渐被遗忘。

好吧，请记得你鄙视 Windows 时的心态，不过要同时记得，拘泥于现有的模式，迟早有一天也会被人鄙视。

除开专有应用，Windows 和 Linux 其实性能差异很小。

规模很小的情况下，使用 Windows 的成本其实更低，虽然 Windows 本身需要授权费用，但是 IIS 还有些配套的应用是免费的。

加上人力成本，就算是站长自己包干，也得考虑精力问题。Geek 们再怎么瞧不起 GUI，也不能否认 GUI 可以降低上手门槛——远程桌面可以直接从本地复制文件到服务器。

就 Web Server 来说，IIS 上一样可以做负载均衡，反向代理，URL Filter 等操作——照着教程点点就行了。

再来说 Geek 们推崇的 CLI，Windows 也有无 GUI 模式，上面说的 IIS 配置 负载均衡、反向代理也可以通过 CLI 或者直接编辑配置文件来实现——嗯，是不是和 Nginx 一样了？

不过巨硬始这种邪恶的、靠私有软件发家的企业，出来的产品肯定是不受广大 Geek 们欢迎的，所以才看起不太流行？

Windows 上的批量管理工具也不是没有，除开微软自己的，也有第三方开发的商业软件，与开源工具对比，其实管理 Windows 更加方便。

不过 Windows 的方案比较重就是了，AD 肯定是要的、再加上 SQL Server ——谁让你用微软家的产品呢？不过这些对企业应用来说也不算是缺点，毕竟还需要商业公司来保证系统的安全和稳定。

规模起来之后 Windows 的在人力上的成本也会提高——批量管理工具的使用，服务器管理所需要的技术不比 Linux 的要求低，再加上授权费用和配套工具链的授权费用。

对于互联网企业，快速发展变化的业务，Windows 这种太死板的东西肯定是不合适的，加上前面说的成本问题，选用 Linux 也算是必然。

我就弄不懂了，既然工作之外有空余时间，直接干点自己想干的不就结了。
为啥非要去找一家用加班填满空余时间的公司就觉得舒服了？

无线想稳定效果好花费比有线高，如果只是可用的话，PC 专门一个 AP，配合支持 MIMO 的无线网卡也不是不能用。

16 个工位 4K 应该不是仅仅是网线布线，还包括强电了吧，感觉这个价略高，应该可以还价或者试试找找其他家。

桌面平台 i3-2100 的话 CPU 性能估计比 i5-4200U 略强，但是能耗比肯定是不如 i5-4200U 的，建议选 i5-5200U。

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-5200U-vs-Intel-Core-i3-2100

如果仅仅是处于性能考虑，不需要独显，兼顾体积的话，可以考虑 DeskMini + G4560。

要说占美有什么坑的话，除了比较山寨之外，考虑到体积、静音和价格，个人觉得真的没什么好说的了——另外不太建议购买 i7 版本，发热太大。

长时间高负载建议弄个 USB 风扇吹一下侧面，发热问题也不是什么事。