甚好！

顶部的 navbar 样式再改改就更好了。

我最近也考虑换电池了，感谢楼下有帮助的回复。

@imcj 是的，会开放源码。

这样的事情仅仅我一个人的力量很难做起了，各位留言说支持，我当然非常感谢。但只是留言说一句支持对项目不会有什么实际帮助，哪怕只有十分之一的人能每个星期拿出一个小时左右的时间来参与这个项目，那它一定能做起来。

@imcj 如果是大规模运算、分布式储存和CDN的话，还是靠谱的。

@imcj 同一个机房就太局限了，我觉得可以不设限制。

可以建立一个积分机制，贡献出多少运算、储存、流量就会收获多少积分，这些积分可以用于在平台上获取运算、储存和流量，也可以直接换成钱——当然也可以直接买积分。

我上淘宝买过一个大概40块钱的无线AP，用起来还不错。

分布式云计算之类的，我想过这个idea，不过完全不懂这方面的技术，希望有大牛能出手做一个。

简单不一定是短。

@talentsnail 感谢支持。

@manhere 哈哈，已感谢。

@studyro 出自著名韩国互联网公司 NHN 的日本分公司。

@Fenng 发了一张图，配了几个字，却没有做详细的解释，所以不同的人看到就会有不同的理解。

此前我看到过有一条（类似但是其实有区别的）微博，是拿一高端电视厂商和另一低端电视品牌的遥控器作对比，高端品牌设计简洁，按键少且小；低端品牌设计粗糙，按键多且大。这条微博评价道：高端品牌的遥控器好看但不好用，算不上好设计；低端品牌的设计不好看但实用好用，要更胜一筹。

以上两种遥控器的设计都是针对传统电视机的。但是 Apple TV 和传统电视不是一样的产品，所以需要不同的遥控器设计，拿专为 Apple TV 设计的遥控器操作传统电视肯定是没法用的，同样，若是拿右边的遥控器来操作 Apple TV 估计也会难用到让人抓狂。

按我的理解，@Fenng 所言的“优秀的设计”和“糟糕的设计”并不是单独对两种遥控器作对比（——实际上也没法比），而是对两种设计思想做对比。

坚果云的微博君看了 @Fenng 发的微博，又看了一眼评论，发现大家纷纷表示太简单的遥控器实际上不好用，于是就做了如是的评论，这属于会错了意。

不过他表达的观点是不错的，躲在象牙塔里做设计确实是做设计要避免的误区之一。这一点，博主似乎也会错了意。

博主现在反驳坚果云微博君的观点实际上和他反驳 @Fenng 的方式并无差别，都是属于没打到点子上。

批评也要先理解再批评啊。

@cabbala 太牛逼了！立马问题就解决了！

感谢大神出手相助。

很棒！我在用，希望能像印象笔记的悦读一样可以先处理当前网页，提供一个舒适的阅读体验，然后如果没有读完，再添加到待读列表。——我一直希望 Pocket 能出这个功能，可惜它没有，现在我指望你了。

少年加油！

没收尾款就交货了吗？应该是验收合格之后先付款再交货呀。

@tubie 用户名只允许小写英文和数字的组合，Email 是不允许的格式。

颜色配得别有一番风味。

@subpo 非常抱歉，确实是漏发了，我发了邮件给你。