周一发了个帖子： https://www.v2ex.com/t/1067703#reply94 ，请教了 v2er 的各种方案，经过一个星期的折腾，得出以下结论
安全前提
不暴露任何 web 服务到公网
方案对比
| 方案 | 是否需要公网 IP | 安全性 | 速度 | 部署难度 | 异地组网 | 其它说明 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 加密代理 | 是 | 高 | 最快 | 简单 | 不支持 | 可以根据需求选择协议，能够使用 tcp 流量避免 QoS |
| wireguard | 是 | 很高 | 较快 | 简单 | 支持 | 主流代理软件支持 wireguard 协议，可以自定义分流 |
| zerotier | 否 | 很高 | 较快 | 简单 | 支持 | 自建了 planet 和 moon ，没测试过无公网 IP 的场景 |
| tailscale | 否 | 很高 | 较快 | 简单 | 支持 | 官方 relay 比较慢，打洞成功率较低，未尝试 headscale |
对于部署难度，加密代理使用了 openwrt 固件自带的 passwall2 很方便就能创建。其余三个方案均可使用开源 docker 部署方案，都非常简单，如果 wireguard 需要多端互联，则需要手动配置。
结论
小孩子才做选择。除了 tailscale 我都部署了，考虑将 wireguard 作为常用，zerotier 和加密代理备用，加密代理也可以用于带宽要求较高的时候。只要 IP 段不同，一般不会产生冲突。
15 条回复 • 2024-09-01 16:40:20 +08:00
 |
1
x86 19 天前
zerotier 吧
|
 |
2
totoro625 19 天前
你有公网 ip 不应该 Tailscale 打洞成功率较低
理论上 Tailscale 等于 wireguard |
 |
3
uncat 19 天前
可以试试 natmap + wireguard
|
 |
4
glcolof 19 天前
我一直在用 n2n ，用了很多年，感觉 n2n 也不错啊，只是 n2n 必须自建服务器，没有官方服务器，也不建议与别人共享服务器。
|
 |
5
cold777SY 19 天前
加密代理可以组网把，tun 模式？
|
 |
6
K8dcnPEZ6V8b8Z6 19 天前
异地组网是什么意思？ clash 用 tun ，里面加一条 IP-CIDR 规则好像也可以完成
|
 |
7
leconio 19 天前 via iPhone
我这里 tailscale 打洞很快呀，nas 的话，我是打洞+cfworker 主要，tailscale 备选。
|
 |
8
wtks1 19 天前
实际测试发现 n2n 比 zerotier 要稳定
|
 |
9
Jhma 19 天前
我觉得安全性很高的是 openvpn 配合手机 APP 动态密码进行二次认证，wg 这类的配置文件有几率被拿到，特别是 PC 上，openvpn 二次认证见这位老兄的视频 https://www.bilibili.com/video/BV1YDWpe6EQg
|
 |
12
zuoshoufantexi 18 天前
FRP 或星空联网
|
 |
13
canyue7897 18 天前 via iPhone
@joenlee 一直用 zerotier ios
版本，没感觉有啥问题。 |
Select Language