坚固耐用的笔记本在云计算时代是不是不那么重要了？

[myrual]

thinkpad有很多为了坚固耐用而做出的特别的设计。我想是不是因为在商业场合，资料都存在笔记本里面的场景下，为坚固耐用这个特性付费是值得的。
但是如果大部分资料都存储在服务器的话，坚固耐用就不是那么重要了，快速响应，便于携带，随时同步的特性是值得付费的。

[feiandxs]

云计算也许对机器的计算能力和存储能力要求没那么高了，不过对楼主所说的坚固耐用可没半点关系吧。。。

[AntiGameZ]

在T60之前，TP的坚固，轻薄都是特点。但是自T60开始，更重，显示器边框更粗，更不坚固但是确实更廉价的TP，真正的特色除了丑也说不出来别的啥了吧。

个人觉得，只是其他本子实在太差，才能把现在的TP凸显出来。所以一直到现在，换了3个PC笔记本，最终买下来，还是TP。

也许云是平板的时代吧

[Hyperion]

thinkpad x1 vs mc724... 这是个问题...

[Livid]

任何时候坚固耐用肯定都是优点和顶级品牌的必要素质。

就像理论上来说，任何时代官员都是不能贪污的。

[pepsin]

时不时故障的网络接入设备没人喜欢

[heidour]

@Livid 第二句看起来是纯理论。

[mycsc]

只是没有哪个品牌能让人感受到明显强于TP而已，所以很多人害怕冒险，保守的买了TP而已。
其他的不知道，富士通的高端商务系列，不管是散热还是整体做工，都不逊于TP。其他的诸如HP、索尼的商务高端系列应该质量也不差。

不过不得不说的是，TP被联想收购后不管在整体质量还是外形设计上都有所下降。这个是T61和T410的对比使用体验。

[levn]

想起了松下的笔记本⋯⋯

[X_Del]

要兼备，否则就像Nokia一样，Iphone肯定摔不过Nokia，但Nokia就是干不过Iphone

[Aragon]

我是一直觉得云存储不是100%安全，因为如果数据存贮在自己硬盘上，安全在于自己。但是放在服务器上就完蛋了。像Sony这样...
当然每次上传前加密某些人可能不觉得麻烦。但是每次修改还需要解密...

其次笔记本外壳对内部硬盘仅仅起到保护作用。硬盘寿命要看个人使用

[myrual]

@feiandxs 这么老的话题也能顶起来。有点跑题了。
特别主观的观点：兼顾耐用是tp的一贯的给人的印象，也是tp设计的目标之一。
比如镁制防滚架，硬盘保护，合金铰链等等设计。都是要把笔记本电脑设计成为一个特别可靠的工具。
但是在一个笔记本品质特性几乎无区别的时代，为特别可靠这个特性愿意付出溢价的人是谁呢？
我的感觉是认为数据特别关键的人才会如此支付溢价。
那么如果所有数据都有云端备份，那么特别可靠的特性是否可以成为支付溢价的理由呢？
云端自动备份是否可以成为支付溢价的理由呢？

[istef]

个人认为有没有云这个都不重要了。因为笔记本电脑作为一个成熟产品，现在各家的 QC 体系都能保证质量不出大问题。而且笔记本电脑也越来越趋向于消耗品，感觉大家现在都是两年到三年就换新的了。。。。

[mycsc]

告诉你们一个我观察到得事实，现在很多购买TP的并不是所谓的商务用途，也不是为了什么保护数据。目的？就是想用的过程中不要出现质量问题，然后就是能多用几年。

[mycsc]

另外，同意楼上同学说的，只要是硬件，耐用就是首先要满足的条件，特别对于一个优秀的品牌来说。

事实上，虽然笔记本现在同质化严重，但那仅仅是功能和外形上的，整体品质的差异化还是存在的。
只要是硬件，就会有人愿意为品质溢价。
为自动同步备份溢价？那更可能是企业级的范畴，比如卖硬件的同时卖软件、卖云端服务。但对于普通消费者来说，TP的T系列额外提供云端服务，加价500，你愿意么？我不会，因为win系统就会提供免费的云端服务，还有大大小小各种云端服务的提供商，这个和笔记本半毛钱的关系都没有。