早上带小孩有感而发，如果机器人可以作为保姆对婴儿进行照料，是不是意味着人类开始被机器驯化？

[goodryb]

万一出个 bug ，不是出生即结束

[cmdOptionKana]

先定义“驯化”。谈论这种偏向哲学的问题，不清晰定义，那就和酒后胡言差别不大。

[sentinelK]

那你吃的都是机器流水线生产的食物，楼主是不是已经被机器畜牧？

我没别的意思，只是想说没有根基的虚空打靶，情绪输出没什么意义，各说各话而已。

[luckyzd]

@cmdOptionKana 就像人类驯化动物一样，为自己提供食物或是劳动力。

[luckyzd]

@sentinelK 如果机器流水线从生产到销售是机器独立完成，完全没有人工参与，那我觉得就是被畜牧了

[cmdOptionKana]

@luckyzd 那机器人照顾婴儿，与你说这种驯化，有什么关联呢？我没看出其中关系。

[dcdlove]

很多科幻电影就拍过这类的

[cmdOptionKana]

@luckyzd

> 如果机器流水线从生产到销售是机器独立完成，完全没有人工参与，那我觉得就是被畜牧了

现今社会，一个富二代可以不参与生产和销售，就纯消费享受，根据你的理论，这个富二代被社会底层人畜牧了？感觉这个逻辑不太畅顺（甚至有点反过来了）。

[luckyzd]

@cmdOptionKana 可以类比人类驯化动物的过程（接近、选择、繁育、依赖、共生），机器人通过教育对婴儿植入对自己有利的思想，筛选掉比较"危险"的婴儿（比如隐秘的对婴儿造成伤害，强化不良习惯之类），当时间足够长时，人类将无法摆脱机器人的控制。

当然我只是随便想想，没有完整的逻辑链条，和大家一起讨论讨论。

[luckyzd]

@cmdOptionKana 富二代和底层属于同一物种，是属于合作，最多是统治关系。

[luckyzd]

@cmdOptionKana 富二代的例子和流水线的类比有问题，非要说驯化的话，应该是 富二代能够通过金钱 "驯化"了所谓的"社畜"，为自己提供消费服务。

[cmdOptionKana]

@luckyzd

> 植入对自己有利的思想，筛选掉比较"危险"的婴儿

这又涉及一个关键问题：机器人如何判断什么思想对机器人有利，什么婴儿危险？

比如智能驾驶，判断是否刹车、是否加速，都是人类训练好机器人，测试过，确认机器人的临机判断符合人类需求。

因此，你的意思是，机器人在人类对它训练、测试后，实际应用时会产生自己的另一套不符合人类预期的行为模式吗？

[luckyzd]

对机器有利的就是培养出能够“听话”的婴儿。
并且如果要实现如此复杂的智能，以现在的眼光来看，必然是个黑盒模型，AI 实际怎么想的我也不知道。。

[wupher]

已经在被驯化了： 抖音

当前主要是注意力方面，AI 算法为了最大化让你看下去，会推荐你最想看的，大家最想看的，以便让你不停的往下划。

人类的行为，注意力，乃至思想也受到相应的影响。

最近正好在看《智人之上》