V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
suuuch
V2EX  ›  程序员

假如类似 Cursor 之类的工具进一步发展,前端和后端哪个会更容易被替代掉岗位?

  •  
  •   suuuch · 23 天前 · 1390 次点击

    最近各种 AI 补全风起云涌,Cursor 、copilot 这些工具体验下来,确实挺好用的

    然后最近看人有人说 AI 发展 后端更容易被替换,因为都是 CURD ,也有人说是前端。。。

    在摒弃其它的条件时,比如开发语言,比如开发经验这些的条件下。 V 友们能不能说下是什么结论,然后能不能说下大概的理由?

    12 条回复    2024-11-15 08:46:10 +08:00
    Unitent
        1
    Unitent  
       23 天前
    都跑不掉 时间问题
    dfkjgklfdjg
        2
    dfkjgklfdjg  
       23 天前
    不论前后端只要是初级的重复劳作都容易被替代。但肯定是没办法完全替代,除非真的出现了能够独立自主行动的机器人。
    GeekGao
        3
    GeekGao  
       23 天前
    多学技术,少些幻想。创造性工作、与需求方扯皮、承担负面责任,永远是 LLM 是无法完成/替代的。
    alphat
        4
    alphat  
       23 天前
    重复性劳动可以去解决掉
    hunterzhang86
        5
    hunterzhang86  
       23 天前
    不管是前后端,如果只是初级岗位肯定是容易被替换掉的。
    Younow
        6
    Younow  
       23 天前
    淘汰的是人,不是岗位
    ZhuWenJian
        7
    ZhuWenJian  
       23 天前
    个人觉得后端低级岗位更容易被裁。
    观点是:后端需求是逻辑对了就行。但是前端无法保证 AI 生成的代码的 UI 符合设计稿需求。
    hhhanako
        8
    hhhanako  
       23 天前
    @ZhuWenJian 初级岗位的后端可以直接生成,初级的前端也只需要模板页
    iorilu
        9
    iorilu  
       23 天前
    以后前端可能设计师兼任了

    ui 设计师本来就要出图得, 他自然负责确认最好 ai 出的代码符合要求
    ZhuWenJian
        10
    ZhuWenJian  
       23 天前
    @hhhanako 这个的看老板要求,要是没 UI 追求,拿来就用那确实都一样。但如果请了 UI ,AI 很难生成 UI 需要的效果。
    wsseo
        11
    wsseo  
       22 天前
    是不是有人在推广。
    rogerer
        12
    rogerer  
       22 天前
    我甚至觉得 AI 带来的改变不如低代码带来的改变大...
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2939 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 20ms · UTC 08:41 · PVG 16:41 · LAX 00:41 · JFK 03:41
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.